Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/3171/25
Провадження № 2-п/626/30/2026
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
28.07.2026 року м. Берестин
Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі №626/3171/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Берестинського районного суду Харківської області із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить переглянути рішення Берестинського районного суду Харківської області від 03.12.2025 року по справі № 626/3171/25.
Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.
Статтею 285 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення при подачі її заявником до суду.
Згідно ч. 2, 3 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:
1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;
2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;
4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
5) клопотання про перегляд заочного рішення;
6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.
Відповідно до ч.7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
В зв`язку з цим заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, щодо форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення, а саме в заяві не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та ці докази не додано до заяви.
Тобто заявнику потрібно виправити вищезазначені недоліки.
Згідно з ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №626/3171/25 за позовом ТОВ «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 285 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі №626/3171/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_1 що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, заява вважатиметься неподаною та буде повернута, особі яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 138576139, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 28.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/3171/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: