Ухвала суду № 138576112, 29.07.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2-о/641/176/2026 Справа № 645/5426/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харків у складі:

головуючої судді Курганникової О.А.,

присяжних Свіріденко О.Ю., Чаленко М.І.

за участі секретаря судового засідання Юрченко Д.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника- адвоката Ципліцького Д.О. в режимі відеоконференції,

адвоката особи , стосовно якої розглядається справа

про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

представник зацікавленої особи Кондратенко Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи орган опіки та піклування, в особі виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справи.

Представником заявника адвокатом Ципліцьким Д.О. одночасно з заявою подано клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засідання заявник та його представник, клопотання підтримали, просили задовольнити клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.

Адвокат особи , стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 не заперечував проти призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

За змістом частини 1статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законами та прийнятими відповідно до них іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно абз. 1 п. 4 постанови пленуму ВСУ №3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 103ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Вирішуючи клопотання заявника та його представника про призначення судово-психіатричної експертизи, суд виходить з вимогст. 105 ЦПК України, яка встановлює, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що вказане клопотання заявниці підлягає задоволенню, оскільки проведення судово-психіатричної експертизи має значення для правильного вирішення даної справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.

Оскільки, для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103 - 105,252,253,258-260,293,298 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву адвоката Ципліцького Дмитра Олеговича, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи орган опіки та піклування, в особі виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна- задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання, якщо страждає, то на які саме? Якщо так, то чи носить захворювання хронічний та стійкий характер?;

2) Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного стану здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?.

Проведення експертизи доручити Харківській філії судово- психіатричних експертиз Державної установи « Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» - Харківська філія СПЕ ДУ « ІПСПЕМН МОЗ України» (61068 м. Харків, вул. Академіка Павлова 46, ) код ЄДРПОУ 45070502.

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи 645/5426/26, 2-о/641/176/26.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст.384,385 КК України.

Судові витрати у відповідності до ч. 2ст. 299 ЦПК України відносяться на рахунок держави.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Витребувати та направити до Харківської філії судово- психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»- Харківська філія СПЕ ДУ « ІПСПЕМН МОЗ України» (61068 м. Харків, вул. Академіка Павлова 46, ) код ЄДРПОУ 45070502 з КНП ХОР «ОКПП № 3 (за адресою: вул. Академіка Павлова, 46, м. Харків) та з КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3 ХМР ( за адресою: вул. Алчевських, 32, м. Харків) історію хвороби стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя -О. А. Курганникова

присяжні О.Ю. Свіріденко

М.І. Чаленко