Рішення № 138576069, 29.07.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/7740/25

н/п 2-др/953/55/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бірукової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Щеглаков Іван Едуардович до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Будівельник» про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення попередньої оплати, 3% річних та інфляційних витрат, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Будівельник», в якій позивач просила: розірвати договір купівлі-продажу цінних паперів №363-22/362-22/БВ від 18.01.2022, укладений між ОСОБА_1 та АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Будівельник»; стягнути з АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Будівельник» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в загальному розмірі 1555693 грн 75 коп., з яких: 1255225 грн 00 коп. - сума попередньої оплати за договором купівлі-продажу цінних паперів №363-22/362-22/БВ від 18.01.2022; 59219 грн 11 коп. - сума 3% річних; 241249 грн 64 коп. - сума інфляційних витрат.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2026 у справі № 953/7740/25, н/п 2/953/347/26 позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Щеглаков Іван Едуардович до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Будівельник» про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення попередньої оплати, 3% річних та інфляційних витрат задоволено. Розірвано договір купівлі-продажу цінних паперів №363-22/362-22/БВ від 18.01.2022, укладений між ОСОБА_1 та АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Будівельник». Стягнуто з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Будівельник» на користь ОСОБА_1 грошові кошти сплачені за договором купівлі-продажу цінних паперів №363-22/362-22/БВ від 18.01.2022 в розмірі 1255225 (один мільйон двісті п`ятдесят п`ять тисяч двісті двадцять п`ять гривень нуль копійок), 3% річних в розмірі - 59219,11 (п`ятдесят дев`ять тисяч двісті дев`ятнадцять гривень одинадцять копійок); інфляційні витрати - 241249,64 (двісті сорок одна тисяча двісті сорок дев`ять гривень шістдесят чотири копійки), в загальному розмірі 1 555 693 грн 75 коп. (один мільйон п`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч шістсот дев`яносто три гривні сімдесят п`ять копійок). Стягнуто з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Будівельник» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу 40000,00 (сорок тисяч гривень). Стягнути з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Будівельник» на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

06 травня 2026 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Будівельник» Здоровка Сергія Сергійовича про перегляд заочного рішення у справі № 953/7740/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Будівельник» про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення попередньої оплати, 3% річних та інфляційних витрат залишено без задоволення.

На вказане судове рішення АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Будівельник» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 червня 2026 року цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення для вирішення питання про стягнення судових витрат.

Відповідно до частини третьої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Отже, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

Частиною першою статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позовна заява, містила вимоги немайнового характеру про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів №363-22/362-22/БВ від 18.01.2022, укладений між ОСОБА_1 та АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Будівельник» та вимоги майнового характеру про стягнення з АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Будівельник» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в загальному розмірі 1555693 грн 75 коп., з яких: 1255225 грн 00 коп. - сума попередньої оплати за договором купівлі-продажу цінних паперів №363-22/362-22/БВ від 18.01.2022; 59219 грн 11 коп. - сума 3% річних; 241249 грн 64 коп. - сума інфляційних витрат.

Надаючи оцінку вимогами позовної заяви суд виходить з такого.

За результатами розгляду справи судом вирішено питання щодо стягнення судового збору в частині вимог немайнового характеру про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів та стягнення з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Будівельник» на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Однак не вирішено питання про стягнення судового збору в частині вимог майнового характеру про стягнення з АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Будівельник» на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не більше 15 140 грн (5 розмірів прожиткового мінімуму).

Відповідно до рішення суду з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Будівельник» на користь ОСОБА_1 стягнуто грошові кошти сплачені за договором купівлі-продажу цінних паперів №363-22/362-22/БВ від 18.01.2022 в розмірі 1255225 (один мільйон двісті п`ятдесят п`ять тисяч двісті двадцять п`ять гривень нуль копійок), 3% річних в розмірі - 59219,11 (п`ятдесят дев`ять тисяч двісті дев`ятнадцять гривень одинадцять копійок); інфляційні витрати - 241249,64 (двісті сорок одна тисяча двісті сорок дев`ять гривень шістдесят чотири копійки), в загальному розмірі 1 555 693 грн 75 коп. (один мільйон п`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч шістсот дев`яносто три гривні сімдесят п`ять копійок).

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 відсоток ціни позову, але не більше 15 140 грн (5 розмірів прожиткового мінімуму на 2025 рік).

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб установлюється в розмірі 3028 гривень.

Відтак, сума сплаченого судового збору за вимогою немайнового характеру повинна становити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яку стягнуто з відповідача на користь держави.

Сума сплаченого судового збору за вимогу майнового характеру повинна становити 15 140 грн (5 розмірів прожиткового мінімуму на 2025 рік), яку слід стягнути з відповідача на користь держави.

Відповідно до частини третьої статті 22 Закону "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав.

Отже, з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Будівельник» на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору за вимогою майнового характеру в розмірі 15140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) грн.

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, позивач звільнена від оплати судового збору, судом при винесенні рішення у даній справі питання щодо стягнення судового збору за вимогою майнового характеру не вирішувалось, то суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір за вимогою майнового характеру.

Керуючись статтями 137, 141, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Будівельник» на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 15140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Будівельник»,61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 96; код ЄДРПОУ: 41061232.

Повний текст судового рішення складено 29.07.2026 року.

СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна