Постанова № 138575746, 28.07.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2145/26

Провадження № 3/401/510/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду, розглянувши справу, яка надійшла від Головного управління ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 43995486, вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006) про притягнення до адміністративної відповідальності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 002770 від 19 червня 2026 року, ФОП ОСОБА_1 18 березня 2026 року вчинив порушення встановленого законом порядку розрахунків, а саме: не проведення розрахункових операцій через РРО по маршруту «Світловодськ-Павлівка» , чим порушив п.п. 1,2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 1551 КУпАП. (а.с. 1)

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, подак клопотання про закриття провадження у справі, оскільки він не був присутнім при складанні протоколу, не був ознайомлений з його змістом, йому не було роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП . Крім того, нти оскаржєуться до Кіровоградського окружного адміністративного суду податкове повідомлення - рішення від 20 квітня 2026 року № 00056460704.(а.с. 10, 13, 14-15)

Вивчивши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Протокол про адміністративне правопорушення № 002770 від 19 червня 2026 року отримано судом 01 липня 2027 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 002770 від 19 червня 2026 року, дата вчинення правопорушення 18 березня 2026 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Так як протокол у справі про адміністративне правопорушення надійшов до суду по збігу визначеного ч. 2 ст. 38 КУпАП строку, з дня вчинення правопорушення, а саме з 18 березня 2026 року, пройшло більше трьох місяців, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 1551 , ст.ст. 38, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина