Ухвала суду № 138575690, 24.07.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 941/849/21

провадження №: 1-кп/398/129/26

УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

"24" липня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

його захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії клопотання прокурора про застосування обов`язків стосовно ОСОБА_6 та про визначення обов`язків стосовно ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020120000000244 від 23.07.2020, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020120000000244 від 23.07.2020 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком до 20.07.2026 включно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_6 обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КК України, згідно запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а також щодо визначення обвинуваченому ОСОБА_8 строку дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, з огляду на те, що на даний час ризики, передбачені ч.1 ст.177 КК України, не зменшилися та продовжують існувати. В обґрунтування клопотань вказав, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, скоєного в період відбування покарання в умовах установи виконання покарань, пов`язаного з обігом наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з обігом наркотичних засобів групою осіб, що вказує на ризики переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення. Окрім того, існує ризик незаконного впливу на свідків з метою зміни їх показів на свою користь, оскільки останні не допитані в судовому засіданні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Посилалися на те, що ризики, зазначені прокурором в клопотанні, не підтверджені доказами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що в 2021 році при обранні запобіжного заходу ОСОБА_8 , в разі внесення застави, на останнього були покладені обов`язки, які після внесення застави він не порушував, а тому клопотання є не обґрунтованим.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно із ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Згідно з ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При вирішенні поданого клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_6 обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КК України, згідно запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, колегією суддів враховано, що такий вид запобіжного заходу як особисте зобов`язання є найменш обтяжливим та найбільш м`яким запобіжним заходом, полягає у забезпеченні належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконанні покладених на нього обов`язків.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_6 раніше судимий, у даному кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, скоєного в період відбування покарання в умовах установи виконання покарань, пов`язаного з обігом наркотичних засобів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від дев`яти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, що може викликати у обвинуваченого бажання впливати на свідків з метою зміни ними показів, з метою уникнення можливого покарання. Проте, має ряд соціально стримуючих факторів, зокрема постійне місце проживання та роботи.

Доводи сторони захисту про відсутність підстав для застосування дії обов`язків, покладених на обвинуваченого у межах застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає необґрунтованими. Ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання продовжують існувати, судовий розгляд триває, застосований запобіжний захід і покладені обов`язки в повній мірі забезпечують належну процесуальну поведінку обвинуваченого по цьому кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи, що судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні триває, зважаючи на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, враховуючи можливість забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 застосованим запобіжним заходом у виді особистого зобов`язання саме з визначенням відповідних обов`язків, за таких обставин, колегія суддів вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого необхідно визначити обвинуваченому ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

При вирішенні клопотання прокурора про визначення ОСОБА_8 строку дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, колегією суддів враховано, що ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 08.04.2021 застосовано відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

Згідно повідомлення ДУ «Кропивницький СІ» ОСОБА_8 звільнено з-під варти у зв`язку із сплатою суми застави 09.04.2021.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_8 раніше не судимий, у даному кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, пов`язаного з обігом наркотичних засобів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від шести до дев`яти років з конфіскацією майна, що може викликати у обвинуваченого бажання впливати на свідків з метою зміни ними показів, з метою уникнення можливого покарання. Проте, має ряд соціально стримуючих факторів, зокрема постійне місце проживання та роботи.

Доводи сторони захисту про відсутність підстав для визначення дії обов`язків, покладених на обвинуваченого у межах застосованого запобіжного заходу у вигляді застави, суд вважає необґрунтованими. Ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були підставою для визначення запобіжного заходу продовжують існувати, судовий розгляд триває, застосований запобіжний захід і покладені обов`язки в повній мірі забезпечують належну процесуальну поведінку обвинуваченого по цьому кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи, що судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні триває, зважаючи на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, враховуючи можливість забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_8 застосованим запобіжним заходом у виді застави саме з визначенням відповідних обов`язків, за таких обставин, колегія суддів вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого необхідно визначити обвинуваченому ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 194, 331 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про визначення ОСОБА_8 строку дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, задовольнити.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, на два місяці, тобто з 24 липня 2026 року до 24 вересня 2026 року, а саме зобов`язати:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні, за винятком їх участі в процесуальних діях в суді.

Клопотання прокурора про застосування процесуальних обов`язків обвинуваченому ОСОБА_6 , задовольнити.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на строк з 24 липня 2026 року до 24 вересня 2026 року, наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні, за винятком їх участі в процесуальних діях в суді.

Роз`яснити обвинуваченим, що у разі невиконання зазначених в цій ухвалі обов`язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення у відповідності до ст. 179 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Обухівське РУП ГУНП в Київській області та Заводський відділ поліції ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 27.07.2026 о 16:30.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3