Ухвала суду № 138575669, 29.07.2026, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1251/25 Провадження № 1-в/395/19/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородськийрайонний суд Кіровоградськоїобласті у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Новоукраїнського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Новоукраїнського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області (далі подання) про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області 08 липня 2025 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк в 1 (один) рік.

Згідно вказаному поданню засуджена на протязі іспитового строку з`являлася в Новоукраїнський районний сектор №3 на реєстрацію в призначений день, з нею проводились профілактичні бесіди, спрямовані на попередження нових злочинів і правопорушень, та повторно роз`яснювались умови перебування під контролем.

Крім цього, ОСОБА_5 на протязі іспитового строку допустила ухилення від виконання покладеного на неї обов`язку суду, а саме неявки на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації в призначені дні.

05.01.2026 року, 02.02.2026 року та 02.03.2026 року ОСОБА_5 в уповноважений орган з питань пробації на реєстрацію в призначений день не з`явилася.

16.03.2026 року ОСОБА_5 за викликом з`явилася у Новоукраїнський районний сектор №3, та надала пояснення, що не з`являлася в призначені дні на реєстрацію, так як хворіла, але документів підтверджуючих неявку з поважної причини до районного сектору не надала, а тому їй було оголошено офіційне письмове попередження, та повторно роз`яснені наслідки, які наступають в разі невиконання обов`язку суду.

В подальшому ОСОБА_5 зробила належні висновки, до закінчення іспитового строку правопорушень не вчинювала, нових злочинів не скоювала, обов`язки покладені судом виконувала, за місцем проживання характеризувалася з посередньої сторони, стала на шлях виправлення, довіру суду виправдала, а також виконувала заходи, передбачені індивідуальним планом.

У судовому засіданні представник Новоукраїнського районного сектору №3 підтримав подання і пояснив, що засуджена ОСОБА_5 зробила належні висновки, нових злочинів не скоювала, обов`язки, покладені судом, виконувала, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, стала на шлях виправлення, довіру суду виправдала, а також виконувала заходи, передбачені індивідуальним планом.

ОСОБА_5 в суді підтвердила показання представника Новоукраїнського районного сектору філії №3 та просила суд звільнити її від покарання.

Заслухавши зазначені пояснення, висновок прокурора про доцільність звільнення від покарання та дослідивши матеріали справи, суд вважає зазначене подання обґрунтованим.

Достовірно встановлено, що засуджена ОСОБА_5 зробила належні висновки, нових злочинів не скоювала, обов`язки, покладені судом, виконувала, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, стала на шлях виправлення, довіру суду виправдала, іспитовий строк на даний час закінчився, а тому у відповідності до ст. 78 ч. 1 КК України підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі ст. ст. 75-78 КК України, керуючись ст. ст. 392-395, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Новоукраїнського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_5 , призначеного їй згідно вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 08.07.2025 року.

На ухвалу суду прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1