Ухвала суду № 138575439, 29.07.2026, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1876/18

Провадження № 6/349/43/26

У Х В А Л А

29 липня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» звернулося в суд з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2018 року у справі №349/1876/18 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АК КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 19 листопада 2007 року станом на 22 жовтня 2018 року в сумі 30535,12 грн, а також 1762 грн. сплаченого судового збору. Всього на загальну суму 32 297, 12 грн та видачу дубліката виконавчого листа № 2/349/684/18 від 28 січня 2019 року щодо боржника ОСОБА_1 .

В обгрунтуваня заяви зазначено, що 22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено договір факторингу №8-22-08/2025 за яким відступлено права вимоги за кредитними договорами, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 19 листопада 2007 року. Таким чином за цим договором замінено стягувача з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Кредитний договір відповідача на час звернення заявника з цією заявою є дійсним та не оскаржувався сторонами у справі.

Головним державним виконавцем Рогатинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Кривнем І.С. 28 серпня 2019 року виконавчий лист повернуто стягувачу, оскільки боржник за зареєстрованою адресою не проживає, вжиті заходи щодо виявлення майна боржника виявилися безрезультатними. Оригінал виконавчого листа втрачено. Відкритого виконавчого провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 на підставі вищевказаного виконавчого листа немає. У зв`язку з тим, що у ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» відсутній виконавчий документ, воно не є стороною у виконавчому провадженні, тому не може реалізувати свої права, як стягувача. Оскільки, виконавчий лист втрачений, а відповідно до пункту 102 розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» строк на пред`явлення вищевказаного виконавчого документу не пропущено, представник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» просить заяву задовольнити та замінити сторону у виконавчому листі (стягувача) щодо виконання рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області №2/349/684/18 від 28 січня 2019 року і видати дублікат виконавчого листа №2/349/684/18 від 28 січня 2019 рокуроку щодо боржника ОСОБА_1 .

Представник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просила провести розгляд справи без її участі.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви.

Боржник ОСОБА_1 у судове в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

За ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, додані до заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2018 року позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19 листопада 2007 року станом на 22 жовтня 2018 року в сумі 30535,12 грн. а також 1762 грн. сплаченого судового збору. Всього на загальну суму 32 297, 12 грн..

28 січня 2019 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області на виконання рішення суду видано виконавчий лист .

Постановою Головного державного виконавця Рогатинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Кривня І.С. 28 серпня 2019 року виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п. 5 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Копією договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22 серпня 2025 року, укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Капіталресурс», витягу з реєстру боргових зобов`язань № 11 до цього договору, підтверджується заміна кредитора у зобов`язанні за кредитним договором з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Відповідно до автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 16 червня 2026 відкритих виконавчих проваджень на виконання зазначеного рішення суду немає.

Згідно листа АТ КБ "ПриватБанк" від 18 березня 2026 року №20.1.0.0.0/7 -260312/78902 надати оригінал виконавчого листа неможливо внаслідок форс-мажорних обставин, оскільки архівне приміщення, де зберігалися документи було знищено 05 жовтня 2025 року під час ракетного обстрілу.

За ч.1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку зі встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання перервався та встановлюється з дня припинення або скасування воєнного стану (п. 10.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження»), тому суд дійшов висновку про заміну стягувача з АТ КБ «Приватбанк» на ТОВ «Капіталресурс» у виконавчому листі.

Вимога про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення на підставі п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, згідно з яким у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 260, 261, 433, 442, п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Замінити стягувача з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» у виконавчому листі, виданому 28 січня 2019 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області в справі 349/1876/18, провадження 2/349/684/18.

Видати ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа, який був виданий 28 січня 2019 Рогатинським районним судом Івано-Франківської області в справі 349/1876/18, провадження 2/349/684/18 на виконання рішення щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АК КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 19 листопада 2007 року в сумі 30535,12 грн, а також 1762 грн. сплаченого судового збору. Всього на загальну суму 32 297, 12 грн

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29 липня 2026 року.

Суддя: О.О.Гаврилюк