Постанова № 138575341, 23.07.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9484/26

Провадження № 3/344/2425/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ПФ «Галицький двір», ІПН НОМЕР_1 , за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 будучи директор Приватної фірми «ГАЛИЦЬКИЙ ДВІР», за період з 01.07.2019 по день підписання акта перевірки вчинив правопорушення: п.44.1, п.44.2 ст.44, п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 No2755-VI, із внесеними змінами та доповненнями, розділу III Національного положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності", затвердженого наказом Міністерства фінансів України No73 від 07.02.2013 року, п. 5, 6, 7, 10, 11 Національного положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 "витрати", затвердженого наказом Міністерства фінансів України No 318 від 31.12.1999 року, ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 No996-XIV із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 367507 грн, у т. ч.: за півріччя 2021 у сумі 28986 грн, за 3 квартали 2021 у сумі 41049 грн, за 2021 в сумі 43128 грн., за 2022 у сумі 82228 грн., за півріччя 2023 у сумі 1839 грн, за 3 квартали 2023 у сумі 1839 грн, за 2023 в сумі 1839 грн., за 1 квартал 2024 у сумі 53168 грн, за півріччя 2024 у сумі 94286 грн, за 3 квартали 2024 у сумі 163678 грн, за 2024 у сумі 213399 грн, за 1 квартал 2025 у сумі 8514 грн, за півріччя 2025 у сумі 26912 грн., за 3 квартали 2025 у сумі 26912 грн, за 2025 в сумі 26912 грн.; пп.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.189.1 ст.189, п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.5, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 No 2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 408 341 грн., в т. ч.: за травень 2021 в сумі 7590 грн, за червень 2021 в сумі 3767 грн, за липень 2021 в сумі 20850 грн, за серпень 2021 в сумі 9728 грн, за вересень 2021 в сумі 3675 грн, за жовтень 2021 в сумі 2310 грн, за грудень 2022 в сумі 91364 грн., за травень 2023 в сумі 2044 грн, за січень 2024 в сумі 12354 грн, за лютий 2024 в сумі 35348 грн, за березень 2024 в сумі 11372 грн, за квітень 2024 в сумі 21998 грн, за травень 2024 в сумі 23689 грн, за липень 2024 в сумі 31090 грн, за серпень 2024 в сумі 28910 грн, за вересень 2024 в сумі 17103 грн, за жовтень 2024 в сумі 24465 грн, за листопад 2024 в сумі 11401 грн, за грудень 2024 в сумі 23547 грн, за лютий 2025 в сумі 5293 грн, за травень 2025 в сумі 5000 грн, за червень 2025 в сумі 9718 грн, за жовтень 2025 в сумі 5725, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання вкотре не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи не надходило. Захисник Тугай І.М. 04.06.2026 року, однак в наступні судові засідання не прибув. Оскільки судом вже відкладався розгляд справи про адміністративне правопорушення, тому суд розцінює це виключно як спробу уникнути відповідальності за правопорушення шляхом затягування розгляду справи та строків притягнення до адміністративної відповідальності. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу №862 про адміністративне правопорушення від 13.05.2026, копією акту документальної планової виїзної перевірки, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Будь-яких даних про те, що вказаний акт про результати перевірки скасовано чи визнано неправомірними дії посадових осіб ДПС з приводу проведення цієї перевірки, суду не надано.

Організація та ведення податкового обліку підприємства, установи, організації є безпосередніми обов`язками головного бухгалтера, відповідальність за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку несуть керівники та інші посадові особи підприємств, установ, організацій.

Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ч.1 ст.163-1 КУпАП як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 163-1, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 665 гривень 60 копійок судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення згаданого вище строку, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іванна КОВАЛЮК