Рішення № 138575293, 29.07.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1218/26

Провадження №: 2/343/944/26

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 липня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 28.05.2026, звернувшись до Долинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить ухвалити рішення, яким:

стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №8284098 у розмірі 42 210,00 грн, з яких 15 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19 710,00 - сума заборгованість по комісії за обслуговування кредиту, 7500,00 грн - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 22.09.2025 між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №8284098 (індивідуальна частина) в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п.6 кредитного договору, порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника.

Відповідно до умов цього договору, кредитні кошти надаються позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачкою з метою отримання кредиту.

24.02.2026 між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 24022026, у відповідності до умов якого ТОВ "Мілоан" передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "Мілоан" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Згідно із п. 1.1. договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 24022026 від 24.02.2026, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 42 210,00 грн, з яких: 15 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 710,00 грн - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 7 500,00 грн - сума заборгованості за неустойкою.

Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ні на рахунок попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідачки, а саме з 24.02.2026 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за договором про споживчий кредит №8284098 (індивідуальна частина) від 22.09.2025 в розмірі 42 210,00 грн, з яких: 15 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 710,00 грн - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 7 500,00 грн - сума заборгованості за неустойкою.

Вказані дії відповідачки свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом (а.с.1-4).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2026 цивільна справа № 343/1218/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.48).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.06.2026 відкрито спрощене провадження у справі № 343/1218/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з повідомленням сторін на 29.07.2026.

Встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з позовною заявою та додатками для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи (а.с.51).

Представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Грибанов Д.В. (довіреність у порядку передоручення від 09.01.2026 а.с.6) в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку. В прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження за відсутності представника позивача. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує (а.с.3).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення - ухвали про відкриття провадження у справі, де визначена дата судового засідання та повістки про виклик до суду (а.с. 52) за зареєстрованим місцем проживання - АДРЕСА_1 (а.с.50), яке повернулося з відміткою про причини повернення: "Адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 59-60), що, виходячи з позиції Верховного Суду, висловленої у постанові від 18.01.2023 у справі № 947/15524/20, дає підстави вважати, що судова повістка про розгляд справи вручена. Також суд повідомив відповідачку про розгляд справи і шляхом розміщення оголошеня про виклик до суду на офіційному сайті "Судова влада України" (а.с.53-54). Крім того дані РНОКПП відповідачки внесені у статкартку в програмі "Д-3", що забезпечує її можливість отримувати всі процесуальні документи та повістки у застосунку "Дія". Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду відповідачка не подавала.

Враховуючи те, що відповідачкою ОСОБА_1 у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Ч.ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1.2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Ч.2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із ч.1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Суд встановив, що 22 вересня 2025 року ОСОБА_1 заповнила анкету-заяву на кредит №8284098 в ТОВ "Мілоан" , в якій погоджено кредит на суму 15 000,00 грн (а.с. 19).

Після погодження суми кредиту, ОСОБА_1 підписала в електронному вигляді договір про споживчий кредит №8284098 (індивідуальна частина), за умовами якого сторони погодили, що кредитодавець зобов`язується на строк, визначений п. 1.3 договору, надати позичальнику грошові кошти в сумі, визначеній у п. 1.2 договору (далі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом (далі - плата) відповідно до Графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором (п. 1.1).

Сума кредиту становить 15 000,00 грн (п. 1.2).

Кредит надається строком на 360 днів за умови виконання позичальником Графіку платежів, з 22.09.2025 (п. 1.3).

Остаточний термін повернення кредиту, сплати комісій та процентів за користування кредитом: 17.09.2026 (п. 1.4).

Комісія за надання кредиту 4 050,00 грн, яка нараховується за ставкою 27,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту (п. 1.5.1).

Комісія за обслуговування кредиту 48 180,00 грн, що нараховується за ставкою 14,60 відсотків від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період, що встановлені Графіком платежів, який є додатком №1 до цього договору (п. 1.5.2).

Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів, нараховуються за ставкою 0,0010 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом (п. 1.5.3).

Проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 0,0010 відсотків річних на фактичну залишку, починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів (п. 1.5.4).

Кошти кредиту надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти № НОМЕР_1 (п. 2.1). Договір відповідачка підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором 357536 (а.с.8-13).

Додатками договору про споживчий кредит №8284098 (індивідуальна частина) від 22.09.2025 є:

- Додаток №1, що є Графіком платежів, де серед іншого визначено суму кредиту в розмірі 15 000,00 грн та розраховані проценти за користування кредитом (а.с. 14);

-Додаток №2, що є Заявою на отримання кредиту №8284098 (а.с.15);

-Додаток №3, в якому містяться додаткові контактні дані позичальника для взаємодії за кредитним договором (а.с.15 зв.ст);

-Паспорт споживчого кредиту №6803147 (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), де визначені запропоновані відповідачу основні умови кредитування (а.с. 16-17);

-Графік платежів до Паспорту споживчого кредиту №8284098, в якому визначено види платежів за кредитом (а.с.18).

На підставі укладеного договору про споживчий кредит №8284098 (індивідуальна частина) від 22.09.2025 ТОВ "Мілоан" 22.09.2025 перерахувало на користь ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 15 000,00 грн на картку № НОМЕР_2 , про що свідчить платіжне доручення №162628633 від 22.09.2025 (а.с.20). Будь-яких заперечень з приводу отримання коштів відповідачка не висловлювала.

У відомостях про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 8284098 від 22.09.2025 визначені найменування фінансових послуг (надання кредиту, нарахування комісії за надання кредиту, нарахування комісії за обслуговування кредиту, нарахування штрафу, та ін), а також період їх нарахування (з 22.09.2025 до 24.02.2026) (а.с. 21).

З договору факторингу № 24022026 від 24.02.2026 (а.с.22-26), акту прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 24022026 від 24.02.2026 (а.с.28), платіжної інструкції №45 від 26.02.2026 (а.с.29) встановлено, що право вимоги до ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит №8284098 (індивідуальна частина) від 22.09.2025 ТОВ "Мілоан" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Згідно з Реєстру боржників №1 від 24.02.2026 до договору факторингу № 24022026 від 24.02.2026, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 в сумі 42 210,00 грн, з яких: 15 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 710,00 грн - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 7 500,00 грн - сума заборгованості за неустойкою (а.с.30).

Таким чином, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" стало кредитором за договором про споживчий кредит №8284098 (індивідуальна частина) від 22.09.2025 та отримало права вимоги до відповідачки за вказаним зобов`язанням.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 істотно порушила умови договору про споживчий кредит №8284098 (індивідуальна частина) від 22.09.2025, не погасила заборгованість, комісію не сплатила, хоча на такі погодилася, ні первісному кредитору, ні позивачу, право вимоги за вказаними договорами перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", суд вважає, що з неї на користь позивача слід стягнути заборгованість у розмірі 34 710,00 грн (15 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 710,00 грн - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту).

Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" штрафних санкцій за вищевказаним договором, складові яких описано вище (7 500,00 грн - сума заборгованості за неустойкою), суд вважає за необхідне зазначити таке.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відтак, нарахування пені, штрафних санкцій відбулось за період після 24.02.2022, тому, згідно із п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відповідачка ОСОБА_1 звільняється від сплати нарахованих штрафних санкцій за вищевказаним кредитним договором.

Таким чином, суд, враховуючи положення п. 18 розділу Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, вважає, що позов в частині стягнення з відповідачки заборгованості за нарахованою неустойкою в розмірі 7 500,00 грн не підлягають задоволенню.

Отже, позов слід задоволити частково, стягнувши з ОСОБА_1 на користь позивача 34 710,00 грн заборгованості, з яких 15 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 710,00 грн - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту за договором про споживчий кредит №8284098 від 22.09.2025, та відмовити в решті позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Вимогами ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №154352 від 15.05.2026 (а.с. 5), а тому, беручи до уваги, що суд дійшов висновку про часткове задоволення позову і стягнення з відповідачки 34 710,00 грн боргу, то, з урахуванням ч. 1 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з неї на користь позивача 2 189,34 грн (34 710,00 грн х 2 662,40 грн / 42 210,00 грн) сплаченого судового збору, тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, ст. 526, 536, 626, 628, 639, 1046, 1048, 1049, 1077, 1078, 1081, п. 18 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України, ст. 3, 12 Закону України "Про електронну комерцію", та керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 259, 264-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором про споживчий кредит №8284098 від 22 вересня 2025 року в розмірі 34 710 (тридцять чотири тисячі сімсот десять) гривень 00 копійок, з яких 15 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 710,00 грн - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту за договором, а також 2 189 (дві тисячі сто вісімдесят дев`ять) гривень 34 копійки судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" , вул. Лісова, буд.2, м.Бровари, Київської області, 07400, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В.А.Тураш