Ухвала суду № 138575268, 29.07.2026, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/298/26

38

2/339/216/26

У Х В А Л А

29.07.26 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Скригун В.В.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засіданні в режимі відеокоференції по справі за позовом ТОВ "Фінансова компанція "Євопейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болехівського міського суду перебуває справа за позовом ТОВ "Фінансова компанція "Євопейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 99 125,74 грн за кредитними договорами № 101373198 року №8202706, №8376511, № 1953403, №7828163 та судових витрат.

На електронну адресу суду 29 липня 2026 року надійшло клопотання від представника відповідача про проведення судового засідання призначеного на 04 серпня2026 року о 10 год. та всіх наступних засідань в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що на всій території України введений воєнний стан, що свідчить про реальну небезпеку для життя і здоров"я під час тривалих поїздок між регіонами. Крім того вказує на віддаленість робочого місця адвоката від суду, який розглядає справу та на технічну можливість останнього взяти участь в засіданні за допомогою власних засобів.

Згідно із нормою ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За таких обставин, враховуючи обставини, викладені в клопотанні та принцип непорушності прав, свобод та інтересів учасників судового розгляду, суд вважає, що є всі правові підстави провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом ТОВ "Фінансова компанція "Євопейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стгнення заборгованості за участю представника відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) призначене на 04 серпня 2026 року о 10 год. та всіх наступних засідань проводити дистанційно у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Попередити представника відповідача ОСОБА_2, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Скригун