Рішення № 138575259, 28.07.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/955/26

Провадження №2-о/338/89/26

28 липня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Куценка О. О., за участю секретаря судового засідання Микитюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дзвиняцька сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

12 червня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності її бабі ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа - рішення одинадцятої сесії двадцять першого скликання Космацької сільської ради від 28 грудня 1993 року «Про передачу земель у приватну власність» у частині пункту 85, в якому зазначено « ОСОБА_3 - 0,54 га».

Заяву обґрунтовувала тим, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яку вона прийняла на підставі заповіту. Під час оформлення спадкових прав на земельну ділянку було встановлено розбіжність у документах: у рішенні Космацької сільської ради від 28 грудня 1993 року спадкодавиця зазначена як « ОСОБА_3 », тоді як у свідоцтві про смерть, заповіті та матеріалах спадкової справи її зазначено як « ОСОБА_3 », без по батькові.

У зв`язку із зазначеною розбіжністю нотаріус позбавлений можливості оформити спадкові права заявниці на земельну ділянку в позасудовому порядку.

Ухвалою судді від 15 червня 2026 року було відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 13 липня 2026 року витребувано з Архівного відділу № 1 Івано-Франківської районної державної адміністрації засвідчену копію рішення Космацької сільської ради від 28 грудня 1993 року в частині пункту 85 щодо ОСОБА_3 та пояснення щодо розбіжностей у наданих архівом відомостях; від Дзвиняцької сільської ради - дані погосподарського і земельного обліку щодо ОСОБА_4 та інформацію про наявність інших осіб із такими анкетними даними; від Богородчанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану - відомості про актовий запис щодо зміни нею прізвища з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 ; з Богородчанської державної нотаріальної контори - копію спадкової справи № 236/2013, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась подала письмову заяву у якій просила судовий розгляд проводити за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Дзвиняцької сільської ради у судове засідання не з`явився. У поданому до суду повідомленні сільська рада просила проводити розгляд справи без участі її представника та підтвердила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_3 , 1929 року народження, зазначена у пункті 85 рішення Космацької сільської ради, є однією і тією самою особою.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

З архівної довідки вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Космач Богородчанського району Івано-Франківської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 років. У свідоцтві її по батькові не зазначено.

Із заповіту, посвідченого 28 лютого 2012 року секретарем виконавчого комітету Космацької сільської ради та зареєстрованого за № 05, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала в АДРЕСА_1 , заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 236/2013. Заяву про прийняття спадщини ОСОБА_1 подала 25 листопада 2013 року. З матеріалів спадкової справи вбачається, що інших заяв про прийняття спадщини не надходило, чоловік спадкодавиці ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

17 грудня 2013 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 .

Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що її батьком зазначений ОСОБА_8 , а матір`ю - ОСОБА_10 , 28 років, жителька села Космач. Зазначені відомості відповідають року народження спадкодавиці - 1929 року та підтверджують, що в офіційних документах вона зазначалася з прізвищем ОСОБА_6 та по батькові ОСОБА_11 .

Повним витягом щодо актового запису про народження ОСОБА_1 підтверджено, що її матір`ю є ОСОБА_12 , а заявником під час державної реєстрації народження була ОСОБА_3 . Отже, наявними актовими записами підтверджується родинний зв`язок між заявницею та спадкодавицею, а також використання останньою по батькові « ОСОБА_11 ».

Богородчанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану повідомив, що актового запису про шлюб, складеного на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у наявних первинних та поновлених актових записах не виявлено.

Проте відсутність актового запису про шлюб сама по собі не спростовує тотожності зазначених осіб, оскільки предметом розгляду цієї справи не є встановлення факту реєстрації шлюбу або підстав зміни прізвища. Належність спірного документа спадкодавиці підтверджується сукупністю інших офіційних документів, зокрема актовим записом про народження її дочки, погосподарськими записами, матеріалами спадкової справи та відомостями органу місцевого самоврядування.

На виконання ухвали суду Архівний відділ № 1 Івано-Франківської районної державної адміністрації надав засвідчену копію рішення одинадцятої сесії двадцять першого скликання Космацької сільської ради від 28 грудня 1993 року «Про передачу земель у приватну власність». У пункті 85 зазначеного рішення вказано: « ОСОБА_3 - 0,54 га». Архівний відділ також надав пояснення, що попередня відповідь від 08 квітня 2026 року про відсутність відповідного рішення була надана за запитом, у якому зазначалося лише прізвище та ім`я - « ОСОБА_3 », тоді як в архівному документі особа записана із зазначенням по батькові. Після надходження адвокатського запиту, в якому було зазначено повні анкетні дані - « ОСОБА_3 », відповідний запис було виявлено. Таким чином, суперечність між первинною відповіддю архіву та пізніше виданим архівним витягом отримала належне пояснення.

З наданої архівом копії рішення безпосередньо вбачається, що під порядковим номером 85 особі на ім`я ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,54 га.

При цьому, Дзвиняцька сільська рада повідомила суд, що відповідно до погосподарської книги № 3 за 1991-1995 роки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 1992 рік користувалася земельними ділянками загальною орієнтовною площею 0,5500 га.

Зазначені земельні ділянки передані їй у приватну власність на підставі пункту 85 рішення Космацької сільської ради від 28 грудня 1993 року загальною площею 0,5400 га. Сільська рада прямо підтвердила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , 1929 року народження, є однією і тією самою особою.

Державний нотаріус у листі від 10 червня 2026 року повідомив, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , інших заяв про прийняття спадщини не надходило, однак для оформлення спадкових прав на земельну ділянку необхідне встановлення судом факту належності спадкодавиці рішення Космацької сільської ради від 28 грудня 1993 року, оскільки в архівному документі її зазначено як ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються справи про підтвердження юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, якщо прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, зазначені в документі, не збігаються з відповідними відомостями, зазначеними в інших документах цієї особи.

Для встановлення такого факту необхідно, щоб він породжував юридичні наслідки, його встановлення не було пов`язане з вирішенням спору про право, заявник не мав іншої можливості усунути невідповідність у документах, а встановлення факту було необхідне для реалізації його прав.

Установлення належності правовстановлюючого документа спадкодавиці має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав на земельну ділянку. Усунути розбіжність шляхом внесення змін до архівного рішення органу місцевого самоврядування неможливо.

Спору про право судом не встановлено. Дзвиняцька сільська рада заявлених вимог не заперечує та підтверджує тотожність осіб. Інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори не зверталися.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд ураховує збіг прізвища та імені, року і точної дати народження, місця проживання, складу сім`ї, даних погосподарського обліку, площі землі, а також офіційне підтвердження органу місцевого самоврядування.

Наявні докази є взаємопов`язаними, узгоджуються між собою та дають підстави для висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , зазначена у пункті 85 рішення Космацької сільської ради від 28 грудня 1993 року, є однією і тією самою особою.

Отже, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76-81, 89, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дзвиняцька сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці та жительці села Космач Богородчанського району Івано-Франківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа - рішення одинадцятої сесії двадцять першого скликання Космацької сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області від 28 грудня 1993 року «Про передачу земель у приватну власність» у частині пункту 85, зміст якого підтверджено архівним витягом до протоколу зазначеної сесії від 04 червня 2026 року № А-576, та в якому її зазначено як: « ОСОБА_3 - 0,54 га».

Повний текст судового рішення складено 28 липня 2026 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя :