Ухвала суду № 138575234, 28.07.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №197/1159/25

провадження №2-п/197/11/26

Широківський районний суд Дніпропетровської області

УХВАЛА

28 липня 2026 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гері О.Г.,

за участі:

секретаря судового засідання Ушакової Т.М.,

заявника (відповідача по справі) ОСОБА_1 ,

представника заявника (відповідача по справі) Горовенка С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та

встановив:

В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 05.01.2026 року, справа №197/1159/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено повністю.

01 липня 2026 року представник заявника (відповідача по справі) звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Свою заяву про перегляд заочного рішення обґрунтовує тим, що участі в судових засіданнях заявник (відповідач) не приймав, оскільки не міг реалізовувати свої процесуальні права в силу свого психічного захворювання.

В судовому засіданні представник заявника (відповідача по справі) Горовенко С.В. зазначив, що заявник в силу свого захворювання, не пам`ятає чи взагалі підписував кредитний договір і чи отримував на підставі нього кошти, про судовий процес щодо нього не знав аж до отримання рішення по справі.

Заявник (відповідач по справі) підтримав думку свого представника та просив заяву задовольнити з підстав, викладених у ній.

Представник ТОВ «Споживчий центр», належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, до суду не з`явився. Заяв, клопотань від нього не надходило. Статтею 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву представника заявника (відповідача) про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.01.2026 Широківським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов було задоволено.

Заочне рішення було ухвалено на підставі доказів, наданих позивачем. Відповідач, ОСОБА_1 , в судові засідання, призначені для розгляду справи, не з`являвся. Судові повістки надсилались йому за зареєстрованим місцем проживання, яке встановлене судом із відповіді на запит про реєстрацію місця проживання відповідача станом на 04.11.2025: АДРЕСА_1 . Направлене поштове відправлення для відповідача за зареєстрованим місцем його проживання було повернуте до суду. Крім цього, відповідач отримував судові повістки у додаток "Viber".

У заяві про перегляд заочного рішення представником заявника надано до суду письмові пояснення як заперечення проти позовних вимог ТОВ «Споживчий центр», які необхідно дослідити та оцінити для правильного вирішення спору.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається представник заявника в обґрунтування заяви щодо психічного стану здоров`я відповідача у справі, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.2-4, 178-181, 191, 284-289 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника заявника (відповідача по справі) Горовенка С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 05.01.2026 року у справі №197/1159/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, в судовому засіданні на 02.10.2026 о 10:30 год. в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Соборна, 86).

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України в строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені чч.3 - 5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст.180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені чч.3 - 5 ст.178 ЦПК України. Копію заперечення та додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://shk.dp.court.gov.ua/sud0445/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу. Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

С у д д я: О.Г. Геря