Ухвала суду № 138575085, 22.07.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1441/20

Провадження № 6/191/133/26

У Х В А Л А

іменем України

22 липня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Форощука О.В., за участю секретаря Рибак М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Синельниківський відділ державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого документу,-

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ «Капіталресурс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Синельниківський відділ державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого документу.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого останній отримав кредитні кошти. У зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань за кредитним договором рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором і видано виконавчий лист №191/1441/20 від 18.02.2021 року.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «Приватбанк» і ТОВ «Капіталресурс» було укладено договір факторингу №8-22-08/2025, на підставі якого було замінено кредитора за кредитним договором з АТ КБ «Приватбанк» на ТОВ «Капіталресурс». У зв`язку з цим просить суд замінити стягувача у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Також зазначає, що на примусовому виконанні у відділі ДВС перебувало виконавче провадження № 65177495 з примусового виконання вказаного виконавчого листа. 22.11.2023 року державним виконавцем ВДВС вказане виконавче провадження завершено, оригінал виконавчого листа направлено стягувачу. Станом на теперішній час оригінал вказаного виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення з боржника заборгованості на підставі даного виконавчого листа немає, що позбавляє заявника можливості реалізувати своє право на примусове стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить суд видати дублікат виконавчого листа №191/1441/20 від 18.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник заявника не з`явився, у заяві просив справу розглядіти без його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку із відсутністю сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кредитні кошти, але у зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань за кредитним договором заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2020 року з ОСОБА_1 була стягнута заборгованість за кредитним договором в розмірі 15 867 (п`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень 12 копійок, яка складається з: 9 896, 45 грн. тіло кредиту, 9896, 45 грн. прострочене тіло кредиту; 4 738, 90 грн. відсотки; 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина), 731, 77 грн. - штраф (процентна складова) та судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

На виконання вказаного судового рішення 21.09.2020 стягувачу АТ КБ «Приватбанк» видано виконавчий лист №191/1441/20.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «Приватбанк» і ТОВ «Капіталресурс» було укладено договір факторингу №8-22-08/2025, на підставі якого було замінено кредитора за кредитним договором з АТ КБ «Приватбанк» на ТОВ «Капіталресурс».

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Також встановлено, що на примусовому виконанні у відділі ДВС перебувало виконавче провадження № 65177495 з примусового виконання вказаного виконавчого листа. 22.11.2023 року державним виконавцем ВДВС вказане виконавче провадження завершено, оригінал виконавчого листа направлено стягувачу.

Станом на теперішній час оригінал вказаного виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення з боржника заборгованості на підставі даного виконавчого листа немає, що позбавляє заявника можливості реалізувати своє право на примусове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з положеннями ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення це завершальна стадія судового провадження у процесі реалізації захисту цивільних прав, тому невиконання судових рішень, що є остаточними, обов`язковими для виконання, є порушенням права на справедливий суд, яке захищено ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року №3рп/2010 (справа №1-7/2010) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення виконання судового рішення, яке набрало законної сили та не було змінене чи скасоване, при цьому не виконане з підстав, незалежних від стягувача та не може бути виконане в зв`язку з втратою виконавчого документа та самого виконавчого провадження, що підтверджено матеріалами, долученими до заяви, суд вважає за можливе видати дублікат вищевказаного виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 261, 442, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Синельниківський відділ державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого документу задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №191/1441/20 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ: 14360570, з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ: 14360570, як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», код ЄДРПОУ: 43513923.

Видати дублікат виконавчого листа №191/1441/20 від 18 лютого 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ: 14360570, заборгованість за договором без номеру від 14.11.2018 року станом на 16.04.2020 року в сумі 15 867 (п`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень 12 копійок, яка складається з: 9 896, 45 грн. тіло кредиту, 9896, 45 грн. прострочене тіло кредиту; 4 738, 90 грн. відсотки; 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина), 731, 77 грн. - штраф (процентна складова), а також судових витрат по справі в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Форощук