Рішення № 138574935, 28.07.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1670/26

№ 2-о/183/20/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року місто Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., за участі секретаря судового засідання Чабаненка Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунальне підприємством «Самарівське міжрайонної бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради», про встановлення факту, що має юридичне значення, суд

у с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтва про право власності на житло від 12 вересня 1997 року, виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 08 вересня 1997 року № 1220 та зареєстрованого в Новомосковському БТІ у реєстрову книгу за № 71-1, про право спільної сумісної приватної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12 вересня 1997 року, виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 08 вересня 1997 року № 1220 та зареєстрованого в Новомосковському БТІ у реєстрову книгу за № 71-1, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_5 , після смерті якого заявник та інші співвласники звернулися до ЦНАП з метою реєстрації права власності у державному реєстрі прав власності, однак реєстратором було повідомлено, що через те, що у свідоцтві про право власності ім`я заявника « ОСОБА_6 » зазначено як « ОСОБА_7 », здійснити відповідну реєстрацію неможливо, через що заявник звернулася з вказаною заявою до суду.

Постановленою суддею ухвалою від 04 березня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі в порядку окремого провадження.

16 червня 2026 року ухвалою суду витребувано відомості з Першої самарівської державної нотаріальної контори щодо наявності чи відсутності спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 30 червня 2026 року витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інвентаризаційну справу на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання заявник не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі, просить її задовольнити.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності із зазначенням, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_3 вона отримала в результаті приватизації квартири на своє ім`я та членів своєї сім`ї, в тому числі заявника, яка є її донькою.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у своїй заяві просив задовольнити заяву ОСОБА_1 , зазначивши, що вона є його сестрою. Квартира АДРЕСА_3 була приватизована його матір`ю, батьком ним та сестрою ще у 1997 році, про що видане відповідне свідоцтво. Заяву просить розглядати за його відсутністю

Від заінтересованої особи комунального підприємства надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши підстави заяви та заяв заінтересованих осіб, матеріали справи в їх сукупності, з урахуванням поданих заінтересованими особами заяв, матеріали справи у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12 вересня 1997 року, виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 08 вересня 1997 року № 1220 та зареєстрованого в Новомосковському БТІ у реєстрову книгу за № 71-1, ОСОБА_4 , та членам її сім`ї: ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 30 жовтня 1999 року виданого заявникові ОСОБА_1 , вбачається, що вона родилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Новомосковську Дніпропетровської області, до 11 листопада 1999 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 заявникові виданий Новомосковською об`єднаною податковою інспекцією 02 квітня 1999 року на ім`я ОСОБА_1 .

Зі свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 вбачається, що її ПІБ у свідоцтві зазначені російською мовою « ОСОБА_9 », батьки: батько російською « ОСОБА_5 », мати російською « ОСОБА_10 », а/з про народження № 401 складений 25 травня 1982 року Новомосковським міським РАГС Дніпропетровської області.

15 травня 1979 року видане свідоцтво про народження заінтересованої особи ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 з копії якого вбачається, що його ПІБ у свідоцтві зазначені російською мовою « ОСОБА_11 », батьки: батько російською « ОСОБА_5 », мати російською « ОСОБА_10 », а/з про народження № 401 складений 15 травня 1979 року Новомосковським міським РАГС Дніпропетровської області.

З інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_3 вбачається, що зазначене житло належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 , та членам її сім`ї: ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що Самарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 05 січня 2026 року складений відповідний актовий запис за № 19, що вбачається зі свідоцтва про смерть.

З копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що спадкодавець на випадок своєї смерті заповітів не складав, із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулися: ОСОБА_2 дружина, ОСОБА_1 донька та ОСОБА_12 син. З повного витягу з державного реєстрау актів цивільного стану вбачається, що спадкодавець інших спадкоємців першої черги немає. На день смерті разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 були зареєстровані: ОСОБА_1 , 1982 року народження; ОСОБА_13 , 1982 року народження; ОСОБА_14 , 2006 року народження; ОСОБА_15 , 2015 року народження.

Відповідно до інвентаризаційної справи станом на 29 грудня 2012 року власником квартири АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12 вересня 1997 року, виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 08 вересня 1997 року № 1220 та зареєстрованого в Новомосковському БТІ у реєстрову книгу за № 71-1, на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 , та членам її сім`ї: ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Таким чином убачається наявність розбіжностей в імені особи, якій належить право, у виданих їй правовстановлюючих документах, та у паспорті громадянина України, що унеможливлює реалізацію майнових прав заявника, а також її прав як спадкоємця доньки померлого на спадкування майна.

Відповідно п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Сукупність документів, що посвідчують особу паспорт громадянина України, свідоцтво про її народження, заяви членів її сім`ї підтверджують факт того, що при видачі свідоцтва про право власності на ім`я ОСОБА_4 , та членів її сім`ї: ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , при перекладі імені заявника з російської мови «Алена» на українську, помилково зазначено « ОСОБА_7 », в той час як ім`я заявника вірно є українською « ОСОБА_6 ».

Таким чином убачається наявність розбіжностей у імені заявника, і вказана невідповідність перешкоджає заявникові в реалізації її права власності, не може бути усунена іншим чином, ніж шляхом встановлення факту належності правовстановлюючих документів, право заявника не визнається заінтересованою особою, яка не має правових підстав для усунення розбіжностей в силу вимог законодавства та потрібна для належної реалізації права власності та права власності в порядку спадкування. При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними, допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви, які у своїй сукупності підтверджують обставини, на які посилається заявник.

З огляду на викладене, зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 5, 12, 77-82, 141, 258, 259, 264-265, 268, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Комунальне підприємством «Самарівське міжрайонної бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтва про право власності на житло від 12 вересня 1997 року, виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 08 вересня 1997 року № 1220 та зареєстрованого в Новомосковському БТІ у реєстрову книгу за № 71-1, про право приватної спільної сумісної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Г.Дубовенко