Ухвала суду № 138574855, 28.07.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

28.07.2026 Єдиний унікальний номер 205/17692/25

Номер провадження2-з/205/590/26

У Х В А Л А

28 липня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Боровської А.О.,

в ході розгляду у судовому засіданні в м. Дніпрі цивільної справи за позовом Маріупольської окружної прокуратури в особі Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.

Від прокурора відділу представництва інтересів держави в суді Селявкіна Г.О. до суду через систему «Електронний суд» надано клопотання про витребування оригіналу доказу для огляду у судовому засіданні, в якому зазначено, що з метою недопущення сумніву суду у існуванні оригіналу наказу, який дійсно приймався органом, уповноваженим державою, виникла необхідність у витребуванні та огляді в судовому засіданні оригіналів наказів Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 21.11.2019 № 6267-СГ та від 21.11.2019 № 6275-СГ. Оригінали доказів (наказів) зберігаються у матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024052290000023 від 06.05.2024 Однак, у зв`язку з ліквідацією Маріупольського РУП ГУНП у Донецькій області, на теперішній час кримінальне провадження знаходиться у Відділі дізнання Головного управління Національної поліції в Донецькій області, за адресою: вул. Дніпросталівська, 2, м. Дніпро, 49000. Прокурори відділу представництва інтересів держави в суді не є процесуальними керівниками у вказаному кримінальному провадженні та не мають повноважень на надання документів з нього. Такі докази можуть бути надані лише на виконання ухвали суду. Враховуючи викладене, вважає, що є необхідність огляду у судовому засіданні письмового оригіналу наказу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 21.11.2019 № 6267-СГ «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою» ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства на території Золотоколодязької сільської ради Добропільського району Донецької області, за межами населених пунктів; від 21.11.2019 № 6275-СГ «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою» ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства на території Бердянської сільської ради Мангушського району Донецької області, за межами населених пунктів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладені норми права, неможливість отримання представником позивача вищевказаних доказів, суд, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи, реалізації права відповідача надати докази, задовольняє клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу представництва інтересів держави в суді ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Донецькій області (вулиця Дніпросталівська, 2, м. Дніпро, 49000), з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024052290000023 від 06.05.2024, за ч. 4 ст. 358 КК України, письмові оригінали наказів Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (копії яких наявні у матеріалах цивільної справи № 205/17692/25) від 21.11.2019 № 6267-СГ та від 21.11.2019 № 6275-СГ для огляду в судовому засіданні .

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна