Ухвала суду № 138574350, 28.07.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3328/26

№ 2-а/207/24/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року

Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Притуляка С.А.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко К.К.

представника позивача Єременко А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В

09 липня 2026 року до Південного районного суду міста Кам`янського надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Південного районного суду міста Кам`янського від 13.07.2026р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 28 липня 2026 року на 13.00 годину.

22.07.2026р. від представника другого відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме з Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області на належного Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Клопотання мотивоване тим, що постанова серії ЕНА № 7489131 від 04.07.2026 року по справі про адміністративне правопорушення та матеріали по даній постанові складені поліцейським взводу 3 роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержантом поліції Безбахом Артуром Віталійовичем, який є працівником Департаменту патрульної поліції, то ГУНП є неналежним відповідачем в справі № 207/3328/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ГУНП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а належним відповідачем є Департамент патрульної поліції Національної поліції України. Розглянути клопотання представник просила без її участі.

Представник позивача не заперечував проти заміни відповідача.

Перший відповідач Безбах А.В. в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що позивач надав згоду на заміну неналежного відповідача, заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача на належного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.48,248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про заміну відповідача задовольнити.

Замінити другого відповідача - Головне Управління Національної поліції в Дніпропетровській області на Департамент патрульної поліції Національної України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Повідомити відповідача, що розгляд справи відбудеться 10 серпня 2026 року о 11 год. 00 хв.

Направити Департаменту патрульної поліції Національної України копію позовної заяви та даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Притуляк С.А.