Ухвала суду № 138574326, 28.07.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1037/26

№ 2-во/207/69/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

28 липня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Бушанської О.В.

при секретарі Трохименко К.О.,

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Південного районного суду міста Кам`янського від 14.04.2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

14.04.2026 суд ухвалив рішення, яким позовна заява Акціонерного товариства "Таскомбанк" була задоволена.

Під час виготовлення повного тексту рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 14.04.2026 року у зазначеній цивільній справі допущено технічну опсику у прізвищі відповідача.

Так, у тексті рішення прізвище відповідача як " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ", що підтверджується матеріалами цивільної справи .

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що поставляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 14.04.2026 допущено описку, виправлення якої не змінює рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у повному тексті рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 14.04.2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У тексті рішення прізвище відповідача " ОСОБА_2 " вважати правильним " ОСОБА_3 " у відповідному відмінку по всьому тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.В.Бушанська