Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 199/7307/26
(2/199/5979/26)
УХВАЛА
06.07.2026 місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра Корнєєва В.В., отримавши з канцелярії суду справу за позовом ТОВ«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суддя, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, приходить до висновків:позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
На підставі ст..53 ЦПК України суд вважає за необхідне залучити до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю « Служба миттєвого кредитування», з яким ОСОБА_1 23.03.2021 року уклав кредитний договір, та ТОВ « ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», з яким в подальшому кредитором було укладено договір факторингу, який в свою чергу уклав договір факторингу з ТОВ « КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).
Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом до зали суду учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 258 261, 274 - 279 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Залучити до участі в справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Товариство з обмеженою відповідальністю « Служба миттєвого кредитування», ТОВ « ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», направивши йому копію позову з додатками.
Розгляд цивільної справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом до зали суду учасників справи та призначити дану справу до судового засідання на 06.08.2026 року на 10-30 годину.
У строк до 05.08.2026 року відповідач має право надіслати: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. Копія відзиву та доданих до нього документів, відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, повинна бути надіслана(надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.Третя особа має право подати свої письмові пояснення в строк до 05.08.2026 року з дотриманням вимог ч.1-6 ст.178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@an.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Суддя В.В. Корнєєва
Судове рішення № 138574125, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 06.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/7307/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: