Ухвала суду № 138573860, 28.07.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 липня 2026 року м.Черкаси Справа №925/1002/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Солодощів ЛТД", м.Київ, Берестейське шосе.8-а, оф.407

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат", м.Черкаси, вул.Олексія Панченка,15 кв.512;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр 2000", Черкаська область, Черкаський район, с.Руська Поляна, вул.Яблунева,41;

3) фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

4) фізичної особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 -

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна та скасування реєстраційних дій (запису), -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія Солодощів ЛТД" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр 2000", фізичної особи ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_2 , з вимогами про:

визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 150 (VIN НОМЕР_1 ), укладеного 03 04.03.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" (18029, м.Черкаси, вул.Панченка Олексія,15/512, ЄДРПОУ 44785285) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 );

витребування транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 150 (VIN НОМЕР_1 ) з володіння ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" (18029, м.Черкаси, вул.Панченка Олексія,15/512, ЄДРПОУ 44785285);

визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу MAZDA CX-5 (VIN НОМЕР_3 ), укладеного 03.03.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" (18029, м.Черкаси, вул.Панченка Олексія,15/512, ЄДРПОУ 44785285) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 );

витребування транспортного засобу MAZDA CX-5 (VIN НОМЕР_3 ) з володіння ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" (18029, м.Черкаси, вул.Панченка Олексія,15/512, ЄДРПОУ 44785285);

визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу MERCEDES BENZ ACTROS 1848 (VIN НОМЕР_5 ), укладеного 03 04.03.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" (18029, м.Черкаси, вул.Панченка Олексія,15/512, ЄДРПОУ 44785285) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоцентр 2000" (Черкаська область, Черкаський район, с.Руська Поляна, вул.Яблунева,41, код ЄДРПОУ 31207717);

витребування транспортного засобу MERCEDES-BENZ ACTROS 1848 (VIN НОМЕР_5 ) з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр 2000" (Черкаська область, Черкаський район, с.Руська Поляна, вул.Яблунева,41, код ЄДРПОУ 31207717) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" (18029, м.Черкаси, вул.Панченка Олексія,15/512, ЄДРПОУ 44785285);

визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу VOLKSWAGEN TOUAREG (VIN НОМЕР_6 ) №8044/2026/6019779 від 12.03.2026, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" (18029, м.Черкаси, вул.Панченка Олексія,15/512, код ЄДРПОУ 44785285) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоцентр 2000" (Черкаська область, Черкаський район, с.Руська Поляна, вул.Яблунева,41, код ЄДРПОУ 31207717);

витребування транспортного засобу VOLKSWAGEN TOUAREG (VIN НОМЕР_6 ) з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр 2000" (Черкаська область, Черкаський район, с.Руська Поляна, вул.Яблунева,41, код ЄДРПОУ 31207717) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" (18029, м.Черкаси, вул.Панченка Олексія,15/512, ЄДРПОУ 44785285);

визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу MAN TGX 18.480 (VIN НОМЕР_7 ), укладеного 17.03.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" (18029, м.Черкаси, вул.Панченка Олексія,15/512, код ЄДРПОУ 44785285) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоцентр 2000" (Черкаська область, Черкаський район, с.Руська Поляна, вул.Яблунева,41, код ЄДРПОУ 31207717);

витребування транспортного засобу MAN TGX 18.480 (VIN НОМЕР_7 ) з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр 2000" (Черкаська область, Черкаський район, с.Руська Поляна, вул.Яблунева,41, код ЄДРПОУ 31207717) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" (18029, м.Черкаси, вул.Панченка Олексія,15/512, ЄДРПОУ 44785285);

визнання недійсним договору купівлі-продажу напівпричепа SYSTEM TRAILERS LPRS 24 (VIN НОМЕР_8 ), укладеного 17.03.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" (18029, м.Черкаси, вул.Панченка Олексія,15/512, код ЄДРПОУ 44785285) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоцентр 2000" (Черкаська область, Черкаський район, с.Руська Поляна, вул.Яблунева,41, код ЄДРПОУ 31207717);

витребування транспортного засобу напівпричепа SYSTEM TRAILERS LPRS 24 (VIN НОМЕР_8 ) з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр 2000" (Черкаська область, Черкаський район, с.Руська Поляна, вул.Яблунева,41, код ЄДРПОУ 31207717) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" (18029, м.Черкаси, вул.Панченка Олексія,15/512, ЄДРПОУ 44785285);

визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу DAF XF 460 FT (VIN НОМЕР_9 ), укладеного 17.03.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" (18029, м.Черкаси, вул.Панченка Олексія,15/512, код ЄДРПОУ 44785285) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоцентр 2000" (Черкаська область, Черкаський район, с.Руська Поляна, вул.Яблунева,41, код ЄДРПОУ 31207717);

витребування транспортного засобу DAF XF 460 FT (VIN НОМЕР_9 ) з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр 2000" (Черкаська область, Черкаський район, с.Руська Поляна, вул.Яблунева,41, код ЄДРПОУ 31207717) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" (18029, м.Черкаси, вул.Панченка Олексія,15/512, ЄДРПОУ 44785285);

визнання недійсним договору купівлі-продажу напівпричепа-рефрижератора SCHMITZ SKO 24/L-13.4 (VIN НОМЕР_10 ), укладеного 11-13.03.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" (18029, м.Черкаси, вул.Панченка Олексія,15/512, код ЄДРПОУ 44785285) Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоцентр 2000" (Черкаська область, Черкаський район, с.Руська Поляна, вул.Яблунева,41, код ЄДРПОУ 31207717);

витребування транспортного засобу напівпричепа-рефрижератора SCHMITZ SKO 24/L-13.4 WSMS0000007215) з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр 2000" (Черкаська область, Черкаський район, с.Руська Поляна, вул.Яблунева,41, код ЄДРПОУ 31207717) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" (18029, м.Черкаси, вул.Панченка Олексія,15/512, ЄДРПОУ 44785285);

визнання недійсним договору купівлі-продажу сідлового тягача VOLVO, FH 460, 2017 р.в., VINYV2RTY0A4FB708602 8044/2026/6019776 від 20.03.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" (18029, м.Черкаси, вул.Панченка Олексія,15/512, код ЄДРПОУ 44785285) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоцентр 2000" (Черкаська область, Черкаський район, с.Руська Поляна, вул.Яблунева,41, код ЄДРПОУ 31207717);

витребування транспортного засобу сідлового тягача VOLVO, FH 460, 2017 р.в., VIN НОМЕР_11 з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр 2000" (Черкаська область, Черкаський район, с.Руська Поляна, вул.Яблунева,41, код ЄДРПОУ 31207717) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" (18029, м.Черкаси, вул.Панченка Олексія,15/512, ЄДРПОУ 44785285);

зобов`язання відповідних сервісних центрів МВС України, що здійснювали реєстраційні дії щодо зазначених транспортних засобів, скасувати записи про реєстрацію права власності за відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоцентр 2000" (Черкаська область, Черкаський район, с.Руська Поляна, вул.Яблунева,41, код ЄДРПОУ 31207717), відповідачем ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ),

а також про відшкодування судових витрат.

Суд вважає, що заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України.

Так, відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

п.3 ч.3 ст.162. Позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці /…/;

п.2 ч.1 ст.163. Ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна;

п.2 ч.1 ст.164. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із п.1,2 ч.2 ст.2 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2026 Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 3328,00 грн.

Позивач звернувся до суду із позовною заявою із: 1) дев`ятьма вимогами немайнового характеру про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів; 2) дев`ятьма вимогами майнового характеру про витребування транспортних засобів на користь відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат"; 3) дев`ятьма (оскільки кожен транспортний засіб та реєстраційна дія щодо нього є самостійним об`єктом правового захисту) вимогами немайнового характеру про скасування реєстраційних дій (запису) щодо дев`яти транспортних засобів.

Суд зауважує, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов`язаннях як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. За умови, що позовну вимогу заявлено про визнання правочину недійсним без застосування наслідків такої недійсності, судовий збір сплачується як з немайнового спору. За позовною вимогою про застосування наслідків недійсності правочину судовий збір сплачується залежно від вартості майна (суми коштів), стосовно якого (якої) заявлено вимогу. У випадку об`єднання відповідних вимог судовий збір підлягає сплаті з вимог як немайнового, так і майнового характеру (така правова позиція узгоджується з висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 09.04.2019 у справі № 916/368/18).

Відтак, розмір судового збору, який останній мав сплатити за подання позовної заяви становить:

1) за 18 вимог немайнового характеру 59904,00 грн (3328,00 грн х 18, із врахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при подачі документів, передбачених частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір", в електронній формі 47923,20 грн). Враховуючи, що до позовної заяви позивачем подано докази сплати судового збору у загальному розмірі 32024,00 грн (платіжні інструкції кредитового переказу коштів від 24.07.2026 №13542744 та від 24.07.2026 №13542743), суд дійшов висновку, що за вимоги немайнового характеру (із врахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при подачі документів, передбачених частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір") підлягають доплаті 15899,20 грн.

2) за дев`ять вимог майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому суд звертає увагу позивача, що ціна позову має бути визначена за дійсною ринковою вартістю спірних транспортних засобів на час подання позову, оскільки їх занижена ціна у договорах купівлі-продажу (з вимогою про визнання недійсними яких позивач і звернувся до суду 450000,00 грн) не відображає реальної вартості оспорюваного активу. Так, у позовній заяві сам позивач зазначає, що: усі спірні транспортні засоби (різні за характеристиками та віком майна) відчужено за тотожною ціною 50000,00 грн; ринкова вартість спірних транспортних засобів в десятки разів є вищою за договірну (до прикладу: сідлового тягача VOLVO, FH 460, 2017 р.в., VIN НОМЕР_11 станом на 14.02.2023 (дата укладення між відповідачем-1 та ТОВ "Еска Капітал" договору фінансового лізингу №140223/ФЛ-1903) 1182500,00 грн; напівпричепа-рефрижератора SCHMITZ SKO 24/L-13.4 WSMS0000007215 станом на 2022 рік (на дату завершення строку договору фінансового лізингу від 29.09.2022 №290922/ФЛ-1844) 863520,00 грн; сідлового тягача MAN TGX 18.480 (VIN НОМЕР_7 ) та напівпричепа-тентованого SYSTEM TRAILERS LPRS 24 (VIN НОМЕР_8 ) відповідно до договору фінансового лізингу від 26.01.2023 №260123/ФЛ-1890 та акту приймання-передачі об`єкта лізингу від 06.02.2023 1061520,00 грн та 278649,00 грн (відповідно); транспортного засобу VOLKSWAGEN TOUAREG (VIN НОМЕР_6 ) відповідно до договору фінансового лізингу від 02.03.2023 №020323/ФЛ-1911 2785361,00 грн).

Разом з тим, доказів щодо ринкової вартості спірних транспортних засобів - позовна заява не містить.

Отже, позивачу необхідно визначити ціну позову, - виходячи з ринкової вартості дев`яти спірних транспортних засобів, сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та подати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Вказана обставина є самостійною перешкодою для відкриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до п.9, 10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, позовна заява зазначених відомостей не містить.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Солодощів ЛТД" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр 2000", фізичної особи ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна та скасування реєстраційних дій (запису), залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду:

документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба