Ухвала суду № 138573833, 29.07.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

29 липня 2026 р. Справа № 924/244/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом виконувача обов`язків керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Наркевицької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 180029,83 грн

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився

прокурора: Мельничук М. М.

У засіданні оголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу.

встановив: рішенням Господарського суду Хмельницької області від 04.03.2026 у справі №924/244/25 позов виконувача обов`язків керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Наркевицької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп" про визнання недійсними додаткових угод №1 від 30.01.2023, №6 від 04.09.2023, №7 від 12.10.2023 до договору про постачання електричної енергії споживачу №ФПК-НСР-2023-01 від 02.01.2023 та стягнення коштів у сумі 180029,83 грн задоволено частково.

Визнано недійсними: пункти 1, 5 додаткової угоди №1 від 30.01.2023 до договору про постачання електричної енергії споживачу №ФПК-НСР-2023-01 від 02.01.2023; додаткові угоди №6 від 04.09.2023, №7 від 12.10.2023 до договору про постачання електричної енергії споживачу №ФПК-НСР-2023-01 від 02.01.2023, укладені між Наркевицькою селищною радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп".

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп"" на користь Наркевицької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області кошти у сумі 180029,83 грн та на користь Хмельницької обласної прокуратури 2112,00 грн витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 14.07.2026 рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.03.2024 у справі №924/244/25 залишено без змін.

23.07.2026 на виконання рішення суду видано відповідні накази.

На адресу Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" 24.07.2026 надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп"" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (від 24.07.2026), в якій просить визнати такими, що не підлягають виконанню накази Господарського суду Хмельницької області №924/244/25 від 23.07.2026 про примусове виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.03.2026, посилаючись на добровільне виконання наказів суду, в підтвердження чого долучено платіжні інструкції: №1387 від 22.07.2026 про сплату 12112,00 грн витрат по сплаті судового збору та №1407 від 24.07.2026 про сплату 180029,83 грн (повернення грошових коштів).

Ухвалою суду від 24.07.2026 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп"" (від 24.07.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №924/244/25 призначено до розгляду у судовому засіданні на 12:30 год 29.07.2026.

Прокурор в засіданні суду не заперечив щодо задоволення заяви відповідача, повідомив, що відповідачем повністю виконано рішення суду у даній справі, сплачено на користь позивача та Хмельницької обласної прокуратури стягнуті за рішенням суду кошти.

Позивач та відповідач явку повноважних представників в засідання суду не забезпечили, про час та місце розгляду заяви останні були повідомлені належним чином. Ухвалу суду від 24.07.2026 направлено до електронних кабінетів сторін, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 27.07.2026.

Водночас, відповідач у заяві (від 24.07.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню просив проводити засідання за його відсутності.

З приводу зазначеного судом береться до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд враховує таке.

Положеннями ст. 129-1 Конституції України, ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. ст. 18, 326 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковим до виконання.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст. 327 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 ГПК України).

Верховний Суд у постанові від 16.01.2018 у справі №55/15479/15-ц зазначив, що підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання); процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Враховуючи імперативні приписи ст. 129-1 Конституції України, ст. ст. 18, 326 ГПК України щодо обов`язковості виконання судового рішення, що набрало законної сили, положення ст. 328 ГПК України визначають можливість визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, лише за наявності для цього безумовних і безспірних підстав, тобто є процедурною нормою, що врегульовує правовідносини між боржником і стягувачем на стадії виконання рішення.

Відтак в даному випадку підлягають дослідженню обставини наявності визначених процесуальним законодавством підстав визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Як зазначалось вище, однією із підстав, за якою наказ може бути визнано таким, що не підлягає виконанню, є відсутність обов`язку боржника у зв`язку з його припиненням внаслідок добровільного виконання.

Частиною 1 ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З доданих до заяви доказів вбачається, що товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп"" було добровільно виконано судове рішення у справі №924/244/25 та сплачено відповідно до платіжних інструкцій: №1387 від 22.07.2026 - 12112,00 грн витрат по сплаті судового збору на користь Хмельницької обласної прокуратури та №1407 від 24.07.2026 - 180029,83 грн (повернення грошових коштів) на користь Наркевицької селищної ради. Зазначені обставини також підтверджено прокурором в засіданні суду.

З огляду на те, що обов`язок боржника по виконанню наказів від 23.07.2026 про примусове виконання рішення у справі №924/244/25 відсутній повністю, суд доходить висновку про наявність, відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України, правових підстав для задоволення заяви ТОВ "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп"" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та відповідно визнання наказів Господарського суду Хмельницької області від 23.07.2026 по справі №924/244/26 такими, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп"" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (від 24.07.2026) задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню:

наказ Господарського суду Хмельницької області від 23.07.2026 про примусове виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.03.2026 по справі №924/244/25 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп"" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, буд. 1-3/2"А", код 41468654) на користь Наркевицької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (31260, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, селище Наркевичі, вул. Незалежності, буд. 2, код 04403444) коштів у сумі 180029,83 грн (сто вісімдесят тисяч двадцять дев`ять гривень 83 коп);

наказ Господарського суду Хмельницької області від 23.07.2026 про примусове виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.03.2026 по справі №924/244/25 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп"" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, буд. 1-3/2"А", код 41468654) на користь Хмельницької обласної прокуратури (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, код 02911102) 12112,00 грн (дванадцять тисяч сто дванадцять гривень 00 копійок) витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили 29.07.2026.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 29.07.2026.

Суддя В.В. Виноградова