Ухвала суду № 138573758, 29.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"29" липня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/2797/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ", м.Луцьк до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м.Харків про стягнення 10101364,80 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/2797/25.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.11.2025 року провадження у справі №922/2797/25 було зупинено, у зв`язку з призначенням комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

14.05.2026 року від ХНДІСЕ ім.Бокаріуса до суду надійшло клопотання експертів №18132/18133 від 06.05.2026 про надання додаткових матеріалів та проведення огляду, необхідних для проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст. 69 ГПК України та п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Інструкція), затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (із змінами та доповненнями), для проведення даної експертизи, експерти просять надати:

- виконавчу схему робіт за договором № 611 від 13.07.2021 на Капітальний ремонт вул. Зернової, 53А, 53Б, 53В, 53Г, 53Д, 53Е, проси. Гагаріна 169А, 169Б (внутрішньоквартальні дороги та тротуари) з прив`язкою до актів приймання виконаних будівельних робіт.

Експерти зазначають, що документи повинні бути добре читаючими та належним чином завіреними у встановленому законом порядку. Якщо які-небудь документи, вказані вище відсутні або не складались, просимо повідомити про це письмово. Перелік додаткових матеріалів у процесі дослідження може бути доповнений.

Також просять зазначити, чи проводились будь-які будівельні чи ремонтні роботи на об`єкті дослідження за договором №611 від 13.07.2021 на Капітальний ремонт вул. Зернової, 53А, 53Б, 53В, 53Г, 53Д, 53Е, просп. Гагаріна 169А, 169Б (внутрішньоквартальні дороги та тротуари) у період з грудня 2021 року по 17.04.2026.

У клопотанні також зазначалось, що 17.04.2026 проводилось візуально-інструментальне обстеження на об`єкті дослідження за договором №611 від 13.07.2021 на Капітальний ремонт вул. Зернової, 53А, 53Б, 53В, 53Г, 53Д, 53Е, просп.Гагаріна 169А, 169Б (внутрішньоквартальні дороги та тротуари) за участю представників позивача та відповідача (Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради та ТОВ МІШЕМ) на яких, відповідно до ухвали від 20.01.2026 судді Господарського суду Харківської області Аріт К. В., було покладено обов`язок по організації процесу огляду об`єкту дослідження та відбору зразків для проведення дослідження, зазначених у клопотанні експертів від 07.01.2026. У зв`язку з відбором не достатньої кількості зразків асфальтобетону для проведення дослідження та не повного проведення обміру площі виконаних робіт на об`єкті дослідження, відповідно до вимог п. 3.9 Інструкції та ст. 6 Закону України Про Судову експертизу, просить:

- залучити підрядну організацію, яка має відповідне обладнання для виконання робіт по розкриттю конструктивних елементів (кернування з подальшим відновленням) у місцях вказаних експертами на об`єкті дослідження, а також належне оформлення відібраних зразків у відповідності до додатку Б ДСТУ Б В.2.7-319:2016 (зі Зміною № 1);

- направити відібрані зразки до експертної установи та надати дозвіл на використання руйнівних методів дослідження (часткове або повне знищення об`єктів дослідження - зразків асфальтобетону).

Обстеження об`єкту буде проводитись 03.06.2026 з 09:00 до 17:15 при умові належних погодних умов, для можливості проведення огляду на об`єкті дослідження. Деталі проведення обстеження узгодити з експертами по тел. (057) 777 67 37, (057) 780 10 81.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.05.2026 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.05.2026.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.05.2026 року задоволено клопотання експертів №18132/18133 від 06.05.2026 про надання додаткових матеріалів та проведення огляду, необхідних для проведення експертизи (вх.№646 від 14.05.2026). Постановлено протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали сторонам надати до суду необхідні для проведення судової експертизи копії документів, прошиті та пронумеровані у хронологічному порядку. Документи повинні бути добре читабельні та завірені у встановленому законом порядку а саме:

1) Виконавчу схему робіт за договором № 611 від 13.07.2021 на «Капітальний ремонт вул. Зернової, 53А, 53Б, 53В, 53Г, 53Д, 53Е, проси. Гагаріна 169А, 169Б (внутрішньо-квартальні дороги та тротуари)» з прив`язкою до актів приймання виконаних будівельних робіт;

2) Письмові пояснення, чи проводились будь-які будівельні чи ремонтні роботи на об`єкті дослідження за договором №611 від 13.07.2021 на Капітальний ремонт вул. Зернової, 53А, 53Б, 53В, 53Г, 53Д, 53Е, просп. Гагаріна 169А, 169Б (внутрішньоквартальні дороги та тротуари) у період з грудня 2021 року по 17.04.2026.

Також в ухвали зазначено, що відповідно до вимог п. 3.9 Інструкції сторонам необхідно забезпечити безперешкодний доступ та обстеження об`єкту дослідження за договором №611 від 13.07.2021 на «Капітальний ремонт вул. Зернової, 53А, 53Б, 53В, 53Г, 53Д, 53Е, просп. Гагаріна 169А, 169Б (внутрішньоквартальні дороги та тротуари)», а також забезпечити прибуття експертів та належні умови праці. Сторонам залучити підрядну організацію, яка має відповідне обладнання для виконання робіт по розкриттю конструктивних елементів (кернування з подальшим відновленням) у місцях вказаних експертами на об`єкті дослідження, а також належне оформлення відібраних зразків у відповідності до додатку Б ДСТУ Б В.2.7-319:2016 (зі Зміною № 1). Обстеження об`єкту буде проводитись 03.06.2026 з 09:00 до 17:15 при умові належних погодних умов, для можливості проведення огляду на об`єкті дослідження. Деталі проведення обстеження узгодити з експертами по тел. (057) 777 67 37, (057) 780 10 81.

Повідомлено сторін, що у разі неможливості виконання даного клопотання/надання вищезазначених документів, повідомити суд протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Провадження у справі № 922/2797/25 зупинено.

Постановлено матеріали справи №922/2797/25 після надання сторонами необхідних для проведення експертизи документів направити до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" для проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

01.06.2026 року матеріали справи направлено до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса".

28.07.2026 року представник позивача надав до суду клопотання (вх.№18355), в якому просить суд з метою створення умов для належного проведення експертизи виправити описку в ухвалі від 26.05.2026 в частині надання експертам дозволу на використання руйнівних методів дослідження (часткове або повне знищення об`єктів дослідження - зразків асфальтобетону), який помилково не був відображений в ухвалі.

Обґрунтовуючи подане клопотання, представник позивача зазначає, що відповідно до клопотання експерта 18132/18133 від 06.05.2026 експертом вказано направити відібрані зразки до експертної установи та надати дозвіл на використання руйнівних методів дослідження (часткове або повне знищення об`єктів дослідження - зразків асфальтобетону). 26.05.2026 суд розглянув відповідне клопотання та повністю його задовольнив. Водночас, ухвала суду не містить згадки щодо надання відповідного дозволу експертам, через що виконання експертизи може виявитись неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки провадження у справі зупинено, однак стороною позивача до суду подано клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 26.05.2026 року, суд вважає за доцільне, для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду від 26.05.2026 року з метою її належного виконання, поновити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи в електронному вигляді із системи "Діловодство спеціалізованого суду", встановлено наступне.

14.05.2026 року від ХНДІСЕ ім.Бокаріуса до суду надійшло клопотання експертів №18132/18133 від 06.05.2026 про надання додаткових матеріалів та проведення огляду, необхідних для проведення експертизи. У клопотання зокрема експерт просив, направити відібрані зразки до експертної установи та надати дозвіл на використання руйнівних методів дослідження (часткове або повне знищення об`єктів дослідження - зразків асфальтобетону).

Як вже зазначалось вище, ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.05.2026 року задоволено клопотання експертів №18132/18133 від 06.05.2026 про надання додаткових матеріалів та проведення огляду, необхідних для проведення експертизи (вх.№646 від 14.05.2026), отже, клопотання експертів задоволено у повному обсязі.

Водночас, під час складання ухвали від 26.05.2026 року було допущено технічну описку в резолютивній частині ухвали, а саме, не зазначено про надання експертам дозволу на використання руйнівних методів дослідження (часткове або повне знищення об`єктів дослідження - зразків асфальтобетону).

Як передбачено нормами ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд в постанові від 27.10.2022 у справі № 524/7611/16-а зазначив, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо. Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Тобто під опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

При цьому суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення.

Враховуючи викладене вище, з метою створення умов для належного проведення експертизи, з урахуванням повного задоволення клопотання експертів від 06.05.2026 року, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали від 26.05.2026 року, шляхом її доповнення п.4.1., в якому зазначити про надання експертам дозволу на використання руйнівних методів дослідження (часткове або повне знищення об`єктів дослідження - зразків асфальтобетону).

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст.243 ГПК України, а є лише технічною опискою, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Харківської області від 26.05.2026 року по справі №922/2797/25, зазначивши у резолютивній частині ухвали про надання дозволу на використання руйнівних методів дослідження (часткове або повне знищення об`єктів дослідження - зразків асфальтобетону).

З метою усунення допущеної описки і керуючись статтями 228, 230, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2797/25 поновити.

2. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 26.05.2026 року по справі №922/2797/25.

3. Викласти резолютивну частину ухвали Господарського суду Харківської області від 26.05.2026 року по справі №922/2797/25 в наступній редакції:

" 1. Клопотання експертів №18132/18133 від 06.05.2026 про надання додаткових матеріалів та проведення огляду, необхідних для проведення експертизи (вх.№646 від 14.05.2026) - задовольнити.

2. Протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали сторонам надати до суду необхідні для проведення судової експертизи копії документів, прошиті та пронумеровані у хронологічному порядку. Документи повинні бути добре читабельні та завірені у встановленому законом порядку а саме:

1) Виконавчу схему робіт за договором № 611 від 13.07.2021 на «Капітальний ремонт вул. Зернової, 53А, 53Б, 53В, 53Г, 53Д, 53Е, проси. Гагаріна 169А, 169Б (внутрішньо-квартальні дороги та тротуари)» з прив`язкою до актів приймання виконаних будівельних робіт;

2) Письмові пояснення, чи проводились будь-які будівельні чи ремонтні роботи на об`єкті дослідження за договором №611 від 13.07.2021 на Капітальний ремонт вул. Зернової, 53А, 53Б, 53В, 53Г, 53Д, 53Е, просп. Гагаріна 169А, 169Б (внутрішньоквартальні дороги та тротуари) у період з грудня 2021 року по 17.04.2026.

3. Відповідно до вимог п. 3.9 Інструкції сторонам необхідно забезпечити безперешкодний доступ та обстеження об`єкту дослідження за договором №611 від 13.07.2021 на «Капітальний ремонт вул. Зернової, 53А, 53Б, 53В, 53Г, 53Д, 53Е, просп. Гагаріна 169А, 169Б (внутрішньоквартальні дороги та тротуари)», а також забезпечити прибуття експертів та належні умови праці.

4. Сторонам залучити підрядну організацію, яка має відповідне обладнання для виконання робіт по розкриттю конструктивних елементів (кернування з подальшим відновленням) у місцях вказаних експертами на об`єкті дослідження, а також належне оформлення відібраних зразків у відповідності до додатку Б ДСТУ Б В.2.7-319:2016 (зі Зміною № 1).

4.1. Надати експертам дозвіл на використання руйнівних методів дослідження (часткове або повне знищення об`єктів дослідження - зразків асфальтобетону).

5. Обстеження об`єкту буде проводитись 03.06.2026 з 09:00 до 17:15 при умові належних погодних умов, для можливості проведення огляду на об`єкті дослідження. Деталі проведення обстеження узгодити з експертами по тел. (057) 777 67 37, (057) 780 10 81

6. У разі неможливості виконання даного клопотання/надання вищезазначених документів, повідомити суд протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

7. Провадження у справі № 922/2797/25 зупинити.

8. Матеріали справи №922/2797/25 після надання сторонами необхідних для проведення експертизи документів направити до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" для проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Повна ухвала складена 27.05.2026".

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області від 26.05.2026 року по справі №922/2797/25.

5. Провадження у справі № 922/2797/25 зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому статтями 254-257 ГПК України.

Ухвала підписана 29.07.2026

Суддя Аріт К.В.