Ухвала суду № 138573709, 29.07.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 липня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/300/26

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Фермерського господарства Вікторія (47063, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Нестерівці, вул. Садова, будинок 33а)

до відповідача Озернянської сільської ради (47264, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Озерна, вул. Шевченка, 46А)

про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

14.05.2026 Фермерське господарство Вікторія звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Озернянської сільської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2026 справу №921/300/26 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 18.05.2026 позовну заяву №14-02/05/26 від 14.05.2026 (вх. №337 від 14.05.2026) Фермерського господарства Вікторія залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

19.05.2026 через систему "Електронний суд" надійшла заява за № 3861 від 19.05.2026 (вх. № 3861) з якої вбачається, що позивачем у визначений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, які було визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 18.05.2026.

Ухвалою суду від 22.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/300/26; постановлено здійснювати розгляд справи №921/300/26 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі №921/300/26 підготовче засідання на 10:40 год. 15.06.2026; запропоновано надати відповідачу в строк до 07.06.2026, у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов.

15.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача Кукурудзи А.Є. надійшла заява вих. №14-04/06/26 від 14.06.2026 (вх. №4646 від 15.06.2026) про проведення підготовчого засідання без участі позивача.

Ухвалою суду від 15.06.2026 відкладено підготовче засідання у справі №921/300/26 на 10:40 год. 20 липня 2026 року.

Ухвалою суду 20.07.2026 закрито підготовче провадження по справі №921/300/26 та призначено її до розгляду по суті на 11:40 год. 06 серпня 2026 року.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Шумського І. П. у відпустці та, відповідно, неможливістю проведення судового засідання 06.08.2026, розгляд справи № 921/300/26 по суті відбудеться 22.09.2026 о 15:00 год.

Поряд із цим, ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Ч. 4 ст. 11 ГПК України визначено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013 "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Ст. 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Беручи до уваги обставини даної справи, зважаючи на те, що визначений процесуальним законом строк розгляду справи по суті, спливає, з метою дотримання принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, суд вважає за доцільне застосувати у даній справі розумні строки та, відповідно, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, продовжити строк розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 7, 13, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

2. Розгляд справи №921/300/26 по суті призначити на 15:00 год. 22.09.2026.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копію ухвали направити учасникам справи в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський