Ухвала суду № 138573700, 29.07.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 липня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/298/26

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бігань-К (47833, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Дорофіївка, вул. Незалежності, будинок 1А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІЛІЯ" ЛТД" (47800, Тернопільська обл., місто Скалат, вул. Грушевського 39)

до відповідача Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (46025, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14,)

про скасування арешту на цілісний майновий комплекс.

ВСТАНОВИВ:

14.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю Бігань-К звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування арешту на належний Товариству з обмеженою відповідальністю Бігань-К (код ЄДРПОУ 34788845) цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: м. Скалат, вул. Грушевського, 39, Тернопільського району, Тернопільської області, що міститься в Єдиний реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстраційний номер обтяження: 2749996, дата реєстрації 27.12.2005 року. Підстава обтяження: повідомлення, 3540 від 26.12.2005 року, ДВС в місті Тернополі №1 Тернопільської області. Реєстратор: Підволочиська державна нотаріальна контора.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2026 справу №921/298/26 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 19.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/298/26; постановлено здійснювати розгляд справи №921/298/26 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі №921/298/26 підготовче засідання на 10:20 год. 15.06.2026; запропоновано надати відповідачу в строк до 05.06.2026, у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків на адресу інших учасників справи; роз`яснено відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами та доведено до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

03.06.2026 через канцелярію суду від представника відповідача Крушанської О. надійшли письмові пояснення вих. №1097716 від 29.05.2026 (вх. №4296 від 03.06.2026).

Ухвалою суду від 15.06.2026 прийнято до розгляду: письмові пояснення відповідача вих. №1097716 від 29.05.2026 (вх. №4296 від 03.06.2026). Залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІЛІЯ" ЛТД". Відкладено підготовче засідання у справі №921/298/26 на 10:20 год. 20 липня 2026 року. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача до 16.07.2026 надати суду пояснення, в порядку ст. 179 ГПК України, вказавши в них, чи відпали станом на 01.07.2026 підстави для накладення арешту та додати докази на підтвердження цього.

20.07.2026 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 20.07.2026 (вх. №5676) про долучення доказів надіслання позовної заяви третій особі.

Ухвалою суду від 20.07.2026 прийнято до розгляду: клопотання позивача б/н від 20.07.2026 (вх. №5676), з додатками. Продовжено строк підготовчого провадження. Відкладено підготовче засідання у справі №921/298/26 на 11:30 год. 06 серпня 2026 року. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариству з обмеженою відповідальністю "ТІЛІЯ" ЛТД" запропоновано повторно до 05.08.2026 надати суду пояснення, в порядку ст. 179 ГПК України, вказавши в них, чи відпали станом на 01.07.2026 підстави для накладення арешту та додати докази на підтвердження цього.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Шумського І. П. у відпустці та, відповідно, неможливістю проведення судового засідання 06.08.2026, судове засідання у справі № 921/298/25 відбудеться 21.09.2026 о 10:50 год.

Поряд із цим, ст. 177 ГПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Ч. 4 ст. 11 ГПК України визначено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013 "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Ст. 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Беручи до уваги обставини даної справи, зважаючи на те, що визначений процесуальним законом строк підготовчого провадження, спливає, з метою належного виконання завдань підготовчого провадження, дотримання принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, суд вважає за доцільне застосувати до підготовчого провадження у даній справі розумні строки та, відповідно, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. 7, 13, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

2. Підготовче засідання у справі №921/298/26 призначити на 10:50 год. 21.09.2026.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копію ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю Бігань-К та Тернопільському відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "ТІЛІЯ" ЛТД" (47800, Тернопільська обл., місто Скалат, вул. Грушевського 39) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання приписів ч. 7 ст. 42 ГПК України суд зазначає про обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЛІЯ" ЛТД" зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст. 6 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський