Ухвала суду № 138573696, 28.07.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________

46001, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

28 липня 2026 року Справа № 921/195/26

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м.Київ в особі філії Карпатський лісовий офіс м.Ужгород

до відповідача Приватного підприємства "Дністерське", м.Бережани Тернопільського району Тернопільської області

про повернення майна та стягнення 95 478 грн 70 коп

представники сторін:

позивача: Левицький А.О., адвокат, ордер серії АО №1214958 від 23.01.2026;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України, м.Київ в особі філії Карпатський лісовий офіс, м. Ужгород звернулося 27.03.2026 через підсистему Електронний суд ЄСІКС з позовом до Приватного підприємства "Дністерське", м.Бережани Тернопільського району Тернопільської області, про повернення рухомого майна та стягнення 47 718 грн орендної плати та 47 760,70 грн пені.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 17.03.2021, відповідно до укладеного між Державним підприємством Дрогобицьке лісове господарство (правонаступником якого є позивач) та відповідачем договору оренди № 13/Ор від 17.03.2021 приватному підприємству "Дністерське" передано у строкове платне користування майно, а саме - Трактор колісний Беларус 82,1, про що складено Акт №13/Ор від 17.03.2021 приймання-передачі майна, однак умови договору орендарем порушено, внаслідок чого допущено заборгованість по орендній платі, що є підставою стягнення заборгованості в судовому порядку. Водночас, закінчення дії договору є підставою для повернення об`єкту оренди.

Ухвалою суду від 21.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору та додаткових доказів; підготовче засідання призначено на 14.05.2026, відкладалося на 16.06.2026 та 30.06.2026, з підстав, наведених у відповідних ухвалах. В підготовчому засіданні оголошувалася перерва до 14.07.2026, з відкладенням засідання до 28.07.2026; позивача зобов`язано надати розрахунок суми пені, виходячи із суми простроченої заборгованості у кожному періоді та з урахуванням визначеного максимального періоду її нарахування; доказів вручення/надіслання претензії на юридичну адресу підприємства відповідача (за необхідності - надати письмові пояснення).

В підготовче засідання представник відповідача не з`явився; незважаючи на те, що про дату, час та місце проведення підготовчого засідання суду був повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали від 14.07.2026 через електронний кабінет підсистеми Електронний суд ЄСІКС.

28.07.2026 перед засіданням через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС від позивача надійшла заява без номера від 28.07.2026 (вх.№5934) про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої, посилаючись на допущення технічної помилки при визначенні розміру основної заборгованості позивачем помилково не враховано податок на додану вартість, що вплинуло на загальний розмір заявленої до стягнення суми заборгованості з орендної плати, тому просив суд стягнути з відповідача 53 502,00 грн основного боргу та 7 196,45 грн пені; в іншій частині, позовні вимоги щодо повернення майна, просив залишити без змін.

Розглянувши заяву про зменшення позовних вимог, суд задовольняє її, виходячи з наступного.

У пункті 2 частини другої ст.46 ГПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у ст.42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У п.3.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 роз`яснено, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Розглянувши заяву про зменшення позовних вимог, суд вважає, що така заява відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, подана в межах строку підготовчого провадження та з використанням прав, передбачених ч. 2 ст. 46 ГПК України, а тому приймає її до розгляду.

Представник позивача у підготовчому засіданні повідомив суд, що ним подані всі докази, заяви по суті спору та повідомлено про всі відомі обставини у справі.

Відповідно до ч.2 ст.177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання, а згідно з ч.3 статті, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.177 ГПК України, завданням підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

Завданням розгляду спору по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст.194 ГПК України).

У підготовчому засіданні судом проведено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України.

Учасниками справи не заявлено інших заяв, клопотань та не повідомлено суду про інші обставини чи докази, які стосуються спору, що є предметом розгляду у цій господарській справі.

Згідно з п.18 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

З урахуванням завдань господарських судів, приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, беручи до уваги надання учасникам справи можливості вчинення всіх процесуальних дій, встановлених ст.182 ГПК України, на виконання завдань підготовчого провадження, з огляду на відсутність додаткових клопотань та заяв, закінчення строку підготовчого провадження, передбаченого ст..177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.2, 7, 11, 13, 14, 42, 46, 53, 177, 181-185, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву без номера від 28.07.2026 (вх.№5934) Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м.Київ в особі філії Карпатський лісовий офіс, про зменшення розміру позовних вимог.

2. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням поданої заяви, а саме про стягнення 60 698,45 грн. коштів та повернення майна.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 921/195/26 та призначити її до розгляду по суті у судовому засіданні на 15.09.2026 року о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу в електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили 28.07.2026 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик