Ухвала суду № 138573658, 29.07.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2026 р. м. Рівне Справа № 904/3829/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства з іноземними інвестиціями "УКРТРУБОІЗОЛ"

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Кортакоз"

до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальнімтю "Бетон Дніпро"

про стягнення заборгованості у розмірі 30 451 922,49 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 25.06.2026 звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства з іноземними інвестиціями "УКРТРУБОІЗОЛ" з позовною заявою до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Кортакоз", до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальнімтю "Бетон Дніпро" про стягнення заборгованості у розмірі 30 451 922,49 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2026 передано за підсудністю до Господарського суду Рівненської області матеріали справи № 904/3829/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства з іноземними інвестиціями "УКРТРУБОІЗОЛ" до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Кортакоз", до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальнімтю "Бетон Дніпро"про стягнення заборгованості у розмірі 30 451 922,49 грн.

27.07.2026 справа надійшла до Господарського суду Рівненської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2026 справу передано судді Мовчуну А.І.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Водночас за приписами ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Судом встановлено, що у матеріалах позовної заяви відсутні реквізити рахунку позивача, відкритого у банку або небанківського надавача платіжних послуг, а також документів, що підтверджують наявність такого рахунку.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з приписами частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За нормами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", з 1 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.

Позивач заявив одну майнову вимогу про стягнення коштів у розмірі 30 451 922,49 грн, проте не надав суду доказів сплати судового збору в розмірі 365 423,07 грн за подання позовної заяви.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Окрім іншого, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У шапці позовної заяви представник позивача вказує, що Приватна виробничо - комерційна фірма "Фіалка" є третьою особою, проте позовна заява не містить: чи має третя особа самостійні вимоги; на чиїй стороні (позивача чи відповідача) слід залучити третю особу; посилань на те, яким чином рішення суду у цій справі може вплинути на її права та обов`язки.

Із урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати позивача надати суду обґрунтування, яким чином рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки Приватної виробничо - комерційної фірми "Фіалка", чи має третя особа самостійні вимоги і на чиїй стороні (позивача чи відповідача) слід її залучити до участі у справі.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства з іноземними інвестиціями "УКРТРУБОІЗОЛ" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю науково - виробничому підприємству з іноземними інвестиціями "УКРТРУБОІЗОЛ" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю науково - виробничому підприємству з іноземними інвестиціями "УКРТРУБОІЗОЛ" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- реквізитів рахунку позивача, відкритого у банку або небанківського надавача платіжних послуг, а також документів, що підтверджують наявність такого рахунку

- доказів сплати суми судового збору у розмірі 365 423,07 грн.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю науково - виробничому підприємству з іноземними інвестиціями "УКРТРУБОІЗОЛ" надати суду пояснення, яким чином рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки Приватної виробничо - комерційної фірми "Фіалка", а також, чи має самостійні вимоги і на чиїй стороні (позивача чи відповідача) слід її залучити.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 29 липня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун