Ухвала суду № 138573625, 29.07.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

29.07.2026 Справа № 917/143/26

Суддя господарського суду Полтавської області Киричук О.А. розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Жайворонка Олександра Володимировича

про видачу дубліката виконавчого документу по справі № 917/143/26

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Жайворонка Олександра Володимировича (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Державного підприємства «ЧУТОВЕ» (адреса 38800, Полтавська область, Чутівський район, селище Чутове, вул. Центральна, 12 кімната 7, ідентифікаційний код юридичної особи 00845921)

про стягнення 361 200 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Жайворонок Олександр Володимирович звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Державного підприємства «ЧУТОВЕ», у якому просить стягнути заборгованість в розмірі 361 200 грн. за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № 5/23 від 09.10.2023 року.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.04.2026 у справі задоволено позов, стягнуто з Державного підприємства «ЧУТОВЕ» на користь Фізичної особи - підприємця Жайворонка Олександра Володимировича борг у розмірі 361 200 ,00 грн, а також 4334,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Про примусове виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 13.04.2026 у справі № 917/143/26 видано відповідний наказ. Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 05.05.2029.

Фізична особа - підприємець Жайворонок Олександр Володимирович звернувся до суду із заявою, згідно якої просить видати дублікат наказу Господарського суду Полтавської області від 05.05.2026 по справі № 917/143/26 про примусове виконання рішення від 13.04.2026 по справі № 917/143/26.

Звертаючись до суду із заявою Фізична особа - підприємець Жайворонок Олександр Володимирович вказує, що засобами поштового зв`язку отримав наказ про примусове виконання рішення від 05.05.2026 року по справі № 917/143/26, станом на дату подання цієї заяви вказаний наказ про справі № 917/143/26 ФОП Жайворонком О.В. не пред`явлений до виконання так як втрачений останнім.

При постановленні ухвали суд керувався таким.

Відповідно до пункту 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

За змістом підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення, видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення (аналогічні висновки викладені, зокрема у постановах Верховного Суду від 29.10.2020 у справі № 916/922/16, від 16.08.2024 у справі №908/530/20 та від 06.09.2024 у справі № 908/2199/18).

Оскільки строк для пред`явлення наказу до виконання не закінчився, заявник втратив примірник наказу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Фізичної особи - підприємця Жайворонка Олександра Володимировича та видати йому дублікат наказу.

Керуючись статтею 234, пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Фізичної особи - підприємця Жайворонка Олександра Володимировича про видачу дубліката виконавчого документу по справі № 917/143/26.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Полтавської області від 05.05.2026 по справі № 917/143/26 про примусове виконання рішення від 13.04.2026 по справі № 917/143/26.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 29.07.2026.

Суддя Киричук О.А.