Ухвала суду № 138573573, 29.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"29" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1651/26

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши заяву (вх. № 2-1475/26 від 28.07.2026) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАЛІЗНИЧНІ ЕКСПРЕС-ПЕРЕВЕЗЕННЯ" про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/1651/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАЛІЗНИЧНІ ЕКСПРЕС-ПЕРЕВЕЗЕННЯ" (54020, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Заводська, буд. 15/2, офіс 3; код ЄДРПОУ 42098436)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛ-АГРО-ТРЕЙД" (66352, Одеська обл., Подільський р-н, с. Липецьке, вул. Одеська, буд. 67ж1; код ЄДРПОУ 38443011)

про стягнення 79 442,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебувала справа № 916/1651/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАЛІЗНИЧНІ ЕКСПРЕС-ПЕРЕВЕЗЕННЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛ-АГРО-ТРЕЙД" про стягнення 79 442,54 грн.

Рішенням від 22.07.2026 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛ-АГРО-ТРЕЙД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАЛІЗНИЧНІ ЕКСПРЕС-ПЕРЕВЕЗЕННЯ" 52 560,00 грн основного боргу, 8 355,09 грн пені, 4 049,68 грн 3% річних, 14 477,77 грн інфляційних втрат та 2 662,40 грн витрат зі сплати судового збору.

28.07.2026 представник позивача через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛ-АГРО-ТРЕЙД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАЛІЗНИЧНІ ЕКСПРЕС-ПЕРЕВЕЗЕННЯ" 40 000,00 грн витрат на правову допомогу.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до частини 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Як свідчать матеріали справи, рішення було ухвалено господарським судом за відсутності учасників справи 22.07.2026, з огляду на що докази понесення витрат на правничу допомогу позивач мав подати до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення, тобто не пізніше 27.07.2026.

Разом з тим, заяву про ухвалення додаткового рішення з доказами понесення відповідних судових витрат було подано до суду 28.07.2026, тобто з пропуском строку, встановленого частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач та його представник були обізнані про те, що судове рішення у даній справі було ухвалено 22.07.2026, оскільки отримали вказане рішення в електронному кабінеті 23.07.2026, що представник позивача також підтвердив у заяві про ухвалення додаткового рішення.

При цьому суд наголошує, що у частині 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України йде мова про те, що докази понесення відповідних судових витрат мають бути подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, а не після його отримання учасником справи.

При цьому заявник не просить суд поновити строк на подання відповідної заяви та не наводить жодних поважних причин пропуску строку.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що представник позивача, звернувшись із заявою 28.07.2026, не дотримався вимог частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України щодо строку подання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу, а саме протягом п`яти днів після ухвалення судом рішення від 22.07.2026 у справі № 916/1651/26, а отже заява про ухвалення додаткового рішення відповідно приписів вказаної норми процесуального закону підлягає залишенню без розгляду.

До того ж, суд звертає увагу, що стороною позивача не було зроблено заяви про намір подати докази понесення витрат на правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, як це передбачено абзацом другим частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 13, 118, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву (вх. № 2-1475/26 від 28.07.2026) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАЛІЗНИЧНІ ЕКСПРЕС-ПЕРЕВЕЗЕННЯ" про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/1651/26 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 29 липня 2026 р. та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги у строк, передбачений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков