Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
29.07.26 Справа № 914/3316/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Монді Груп, м. Львів
до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів
про: примусове виконання обов`язку в натурі.
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/3316/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Монді Груп до Львівської міської ради про примусове виконання обов`язку в натурі.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.02.2026 у справі № 914/3316/25 позовні вимоги задоволено повністю.
На адресу суду 25.02.2026 від позивача надійшла заява (вх.№834/26) про ухвалення додаткового рішення у якій він просить суд прийняти додаткове рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрати, а саме стягнути з Львівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Монді Груп» витрати на правову допомогу у розмірі 50 000 грн.
Ухвалою суду від 09.03.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Монді Груп» про ухвалення додаткового рішення - прийнято до розгляду, призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати у справі №914/3316/25 на 19.03.2026 о 10:15 год.
Ухвалою від 09.03.2026 призначено судове засідання про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/3316/25 на 19.03.2026. В подальшому розгляд заяви відкладено на 02.04.2026.
Ухвалою від 02.04.2026 призначено судове засідання про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/3316/25 на 16.04.2026. В подальшому розгляд заяви відкладено на 16.04.2026.
Ухвалою від 16.04.2026 розгляд справи №914/3316/25 зупинено до розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 19.02.2026 у справі №914/3316/25.
18.05.2026 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла копія ухвали суду апеляційної інстанції від 04.05.2026 про витребування матеріалів справи №914/3316/25, оскільки надійшла апеляційна скарга та відкрито апеляційне провадження..
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 у справі № 914/3316/25 апеляційну скаргу Львівської міської ради б/н від 23.03.2026 (вх. № 01-05/870/26, 01-05/887/26 від 24.03.2026) залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 19.02.2026 у справі № 914/3316/25 залишено без змін.
Матеріали справи № 914/3316/25 повернулись на адресу Господарського суду Львівської області 02.07.2026.
Господарським судом Львівської області було видано накази по справі №914/3316/25 від 09.07.2026.
Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, суд вбачає за доцільне поновити провадження у даній справі.
Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 914/3316/25 поновити.
2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 06.08.2026 на 10:45 год. з викликом сторін в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13).
3. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Березяк Н.Є.
Судове рішення № 138573428, Господарський суд Львівської області було прийнято 29.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/3316/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: