Ухвала суду № 138573388, 29.07.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 липня 2026 рокум. Кропивницький Справа № 912/1132/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибний смак»

до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго»

про визнання незаконними дій та зобов`язання відновити розподіл електричної енергії,

за участю:

- секретаря судового засідання - Рудченко І.О.

- представників: позивача адвоката Кулібаби М.І., відповідача адвокатів Савченко Я.В та Кучерявого В.В.,

у с т а н о в и в:

13.05.2026 ТОВ «Рибний смак» звернулося до ПрАТ «Кіровоградобленерго» з позовом та просить суд:

- визнати незаконними дії ПрАТ «Кіровоградобленерго» по припиненню розподілу електричної енергії за договором від 01.04.2025 про надання послуг з розподілу електричної енергії та відключенню 04.05.2026 від об`єкту електропостачання за адресою: м. Кропивницький, вул. Слободянюка Руслана, буд. 219-б;

- зобов`язати ПрАТ «Кіровоградобленерго» відновити розподіл електричної енергії та за власний рахунок відновити електропостачання до об`єкту за адресою: м. Кропивницький, вул. Слободянюка Руслана, буд. 219-б.

Ухвалою від 15.05.2026 Суд відкрив провадження у справі у порядку загального провадження та підготовче провадження здійснив у засіданні, яке відбулося 10.06.2026.

Під час підготовчого провадження ані ТОВ «Рибний смак», ані ПрАТ «Кіровоградобленерго» не заявили клопотань, які б потребували вирішення судом, а тому Суд закрив підготовче провадження усною ухвалою від 10.06.2026, що відображено у протоколі судового засідання від цієї ж дати, та призначив розгляд справи по суті на 29.07.2026, врахувавши час відпустки судді (з 24.06.2026 по 26.07.2026).

Водночас, при вивченні матеріалів справи та підготовки до судового її розгляду по суті, Суд установив, що до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору не залучені власники будівлі, до якої подавалася електрична енергія за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Зокрема, з наявних у справі процесуальних заяв та доказів слідує, що 01.06.2025 Абрамян Саркіс Юрійович, як власник комплексу будівель площею 914,9 кв. м, які розташовані по вул. Слободянюка Руслана, буд. 219-б у м. Кропивницькому, уклав з ТОВ «Рибний смак» договір оренди. За умовами договору ОСОБА_1 передав ТОВ «Смак» на строк до 31.12.2027 цей комплекс будівель.

На підставі договору оренди та погодження від власника будівель ТОВ «Рибний Смак» уклало 01.04.2025 з ПрАТ «Кіровоградобленерго» договір про надання послуг з розподілу електричної енергії № 310001161.

07.04.2026 ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ «Кіровоградобленерго» з листом від 06.04.2026, яким повідомив про розірвання договору оренди будівель з ТОВ «Рибний Смак» та висловив прохання про тимчасове припинення постачання електричної енергії до вирішення питання щодо користування спільним майном. У листі ОСОБА_1 вказав, що причиною цьому є продаж ? частини будівлі Согомоняну Огонесу за договором купівлі-продажу від 08.12.2025.

28.04.2026 ПрАТ «Кіровоградобленерго» повідомило ТОВ «Рибний Смак» про припинення дії договору про розподіл електричної енергії за наслідками припинення дії договору оренди від 01.05.2025.

Отже, станом на час подачі ОСОБА_1 заяви до ПрАТ «Кіровоградобленерго» про припинення постачання електричної енергії (07.04.2026) власниками будівлі являлися у рівних частках (1/2) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Порядок укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії урегульований, з-поміж іншого, Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 310 від 14.03.2018 «Про затвердження Кодексу систем розподілу».

За змістом пункту 11.3.1. Кодексу систем розподілу договір про надання послуг з розподілу електричної енергії укладається з урахуванням вимог цього Кодексу щодо умов надання доступу та послуг з розподілу електричної енергії.

Відповідно до пункту 11.3.16. Кодексу систем розподілу у разі передачі об`єкта Користувача або його частини в користування (оренда, позичка, управління майном тощо) та обумовлення відповідним договором передачі Користувачу майна відповідних повноважень щодо врегулювання договірних відносин з ОСР стосовно забезпечення об`єкта або його частини електричною енергією між Користувачем майна та ОСР має бути укладений договір про надання послуг з розподілу електричної енергії у порядку, визначеному цим Кодексом.

Отже, договір про надання послуг з розподілу електричної енергії може бути укладений не тільки з власником майна, але й з його орендарем, за умови наявності у договорі оренди права орендаря на врегулювання договірних відносин з оператором системи розподілу.

У цьому контексті Суд зазначає, що у пункті 4.1. договору оренди від 01.06.2025 ТОВ «Рибний Смак» наділений повноваженнями на самосійне укладення договорів з постачальниками на розподіл електричної енергії.

Таким чином, ТОВ «Рибний Смак» на час укладення договору з розподілу електричної енергії мало право від орендодавця на укладення договору з розподілу електричної енергії на орендований об`єкт. У такому разі, при наявності спору між сторонами щодо подальшого виконання договірних зобов`язань по договору з розподілу електричної енергії, безпосередньо сам спір та результат його вирішення у суді впливає на права та інтереси орендодавеця, як особи, яка надала ТОВ «Рибний Смак» право на укладення договору, а потім його обмежила. Поряд з цим, оскільки на даний час власниками об`єкту оренди є не тільки ОСОБА_1 , але й ОСОБА_3 , рішення у справі може зачіпати права та інтереси їх обох.

У відповідності до частини 1 та 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України суд може залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, у випадку, коли встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Згідно до пункту 4 частини 3 статті 277 ГПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення, якщо суд прийняв рішення про права, інтереси та (або) обов`язки осіб, які не були залучені до участі у справі.

Отож, незалучення власників орендованої будівлі та осіб, які мають право наділяти орендаря правом на укладення договору про розподіл електричної енергії, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , може мати наслідки порушення процесуальних норм при вирішенні спору, тим паче, що ОСОБА_1 подав заяву до ПрАТ «Кіровоградобленерго» про припинення спірного договору.

За таких обставин, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підлягають залученню до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Водночас, згідно з частиною 1 статті 50 ГПК України залучення третіх осіб відбувається на стадії підготовчого провадження.

Зокрема, за частиною 1 статті 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є, з-поміж інших, визначення складу учасників судового процесу та вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Тому, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та безпосереднього залучення третіх осіб до участі у справі та наявної процесуальної можливості їх залучення лише на стадії підготовчого провадження, виникла необхідність у поверненні до стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 50, 177 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Повернутися до стадії підготовчого провадження.

2. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 ( 25009, адреса: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ).

3. Зобов`язати ТОВ «Рибний Смак» надіслати залученим до участі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 копії позовної заяви та доданих до неї документів, а докази надсилання надати до суду.

4. Установити ОСОБА_1 та ОСОБА_5 строк для надання пояснень по суті спору до 12.08.2026.

5. Розгляд справи відкласти.

6. Наступне судове засідання призначити на 19.08.2026 об 11:30 за адресою: вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 205, м. Кропивницький.

7. Явку представників сторін та третіх осіб визнати обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Скорочену ухвалу Суд оголосив у засіданні 29.07.2026

Повну ухвалу Суд склав 29.07.2026

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити:

- ПрАТ "Кіровоградоблененрго" та ТОВ "Рибний смак" в електронній формі до Електронних кабінетів;

- ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 : 25009, адреса: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 .