Рішення № 138573368, 29.07.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 рокуСправа № 912/1356/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу № 912/1356/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, вул. Віктора Чміленка, 41, м. Кропивницький, 25006

про стягнення 47 303,49 грн

Без виклику сторін (судове засідання не проводилось).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (далі - ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (далі - ГУНП в Кіровоградській області, відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 47 303,49 грн, з яких: 32 727,04 грн основного боргу, 4 544,22 грн пені, 7 912,26 грн інфляційних втрат та 2 119,97 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог зазначенго про невиконання відповідачем умов договору постачання природного газу №10-4133/23-БО-Т від 30.10.2023 щодо повної оплати поставленого газу за період листопад-грудень 2023 року.

Ухвалою суду від 02.06.2026 за поданим позовом відкрито провадження у справі №912/1356/26. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

Відповідач позовні вимоги заперечив повністю, про що подав відзив на позов, з підстав такого: ГУНП в Кіровоградській області не ухилялось від документального оформлення спожитих обсягів природного газу та підписав відповідні акти; загальний обсяг закупівлі за період листопад-грудень 2023 року становив 9 562 куб.м на загальну вартість 158 288,27 грн з урахуванням ПДВ, що сплачені відповідачем; оскільки ГУНП в Кіровоградській області є бюджетною установою, то навіть у разі наявності боргу відповідач не може здійснити оплату заборгованості у 2024 році за грудень 2023 року.

Також у відзиві відповідач заявив клопотання про зменшення розміру пені, 3% річних та інфляційних на 90%.

Позивач 02.07.2026 подав відповідь на відзив, в якій з приводу заперечень відповідача вказав на те, що обсяг фактично спожитого відповідачем газу за період листопад-грудень 2023 року становить 11 539,00 куб.м. і підтверджується даними Інформаційної платформи Оператора ГТС. Позивач повідомив, що відповідач не виконав свій обов`язок за договором щодо надання постачальнику акту надання послуг з розподілу/транспортування газу, вважає, що можливість здійснення оплати за поставлений газ залежала саме від відповідача і включення ним відповідних сум зобов`язань до проекту кошторису. Позивач заперечив проти клопотання відповідача про зменшення штрафних санкцій.

У запереченнях на відповідь на відзив відповідач послався на практику Верховного Суду в питанні застосування штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

За приписами ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Частиною 1 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

З підстав викладеного та в межах законодавчо визначених строків, а також враховуючи відсутність клопотань сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини.

30.10.2023 між ТОВ "ГК "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" (далі - Постачальник) та ГУНП в Кіровоградській області (далі - Споживач) укладено договір постачання природного газу №10-4133/23-БО-Т (далі - Договір, а.с. 24-29), за умовами якого:

- Постачальник зобов`язується поставити Cпоживачеві природний газ, а Споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього Договору (п. 1.1.),

- Постачальник передає Споживачу на умовах цього Договору замовлений Споживачем обсяг (об`єм) природного газу у період з жовтня 2023 по 31.12.2023 (включно), в кількості 9, 562 тис. куб.м (п. 2.1. в редакції Додаткової угоди № 5 від 18.12.2023),

- приймання - передача газу оформлюється актом приймання-передачі газу (п. 3.5.),

- Споживач зобов`язується надати Постачальнику не пізніше 5-го (п`ятого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, завірену належним чином копію відповідного акту надання послуг з розподілу/транспортування газу за такий період, що складений між Оператором(ами) ГРМ та/або Оператором ГТС та Споживачем, на підставі даних комерційного вузла обліку Споживача, відповідно до вимог Кодексу ГТС/Кодексу ГРМ (п. 3.5.1),

- на підставі отриманих від Споживача даних та даних щодо остаточної алокації відборів Споживача на Інформаційній платформі Оператора ГТС Постачальник готує та надає Споживачу два примірники акту приймання-передачі за відповідний розрахунковий період (далі також - акт), підписані уповноваженим представником Постачальника (п. 3.5.2.),

- Споживач протягом 2-х (двох) робочих днів з дати одержання акту зобов`язується повернути Постачальнику один примірник оригіналу акту, підписаний уповноваженим представником Споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від його підписання (п. 3.5.3),

- у випадку неповернення Споживачем підписаного оригіналу акту до 15-го (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, а також у випадку розбіжностей між даними, отриманими від Споживача відповідно до підпункту 3.5.1 цього пункту, та даних щодо остаточної алокації відборів Споживача на Інформаційній платформі Оператора ГТС, обсяг (об`єм) спожитого газу вважається встановленим (узгодженим) відповідно до даних Інформаційної платформи Оператора ГТС та переданим у власність Споживачу, а вартість поставленого протягом відповідного розрахункового періоду газу розраховується з урахуванням цін, визначених в розділі 4 цього Договору (п. 3.5.4.),

- Споживач здійснює розрахунок за придбані обсяги природного газу в наступному порядку:

- 70 відсотків вартості фактично переданого відповідно до акта/актів приймання - передачі природного газу - до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу;

- остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акта/актів приймання - передачі природний газ - до 15-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому Споживач повинен був сплатити 70 відсотків грошових коштів за відповідний розрахунковий період (п. 5.1.),

- ціна та порядок зміни ціни на природний газ, який постачається за цим Договором, встановлюється наступним чином: Ціна природного газу за 1000 куб. м газу без ПДВ - 13 658,33 грн, крім того податок на додану вартість за ставкою 20%, крім того тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи - 124,16 грн без ПДВ, коефіцієнт, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед у відповідному періоді на рівні 1,10 умовних одиниць, всього з коефіцієнтом - 136,576 грн., крім того ПДВ 20% - 27,315 грн, всього з ПДВ 163,89 грн за 1000 куб. м. Всього ціна газу за 1000 куб. м з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед, становить 16 553,89 грн (п. 4.1.)

- Споживач зобов`язаний самостійно контролювати власне використання природного газу за цим Договором і своєчасно коригувати замовлені обсяги шляхом підписання додаткової угоди; прийняти газ на умовах цього договору, своєчасно оплачувати вартість поставленого природного газу в розмірі та порядку, що передбачені цим Договором (п. 6.2.),

Договір набуває чинності з дати його підписання і діє в частині поставки газу до 31.12.2023 включно, а в частині розрахунків - до повного їх виконання (п. 13.1.).

Договір підписано сторонами з використанням КЕП та електронних печаток.

Як стверджує позивач, ним було виконано в повному обсязі взяті на себе зобов`язання, відповідно до Договору, у строк та порядок, передбачений Договором, належним чином та в повному обсязі.

Позивач зазначає, що з листопада по грудень 2023 року поставив відповідачу природний газ в об`ємі 11 539,00 куб.м. на загальну суму 191 015,31 грн, в той час як відповідачем здійснив оплату вартості спожитого газу в розмірі 158 288,27 грн.

Позивач вказує, що за період поставки грудень 2023 cпоживачем не підписано Акт приймання-передачі природного газу, у зв`язку з цим обсяги спожитого природного газу визначено за даними Інформаційної платформи, а вартість визначена з урахуванням ціни, що узгоджена в Договорі.

На підтвердження споживання обсягів природного газу позивач надав інформацію з платформи постачальника, ІЕС код споживача: 56XS001430JP005 за період з 01.11.2023 по 31.12.2023, з якого вбачається, що Споживачем спожито наступний обсяг природного газу: з 01.11.2023 по 30.11.2023 - 4 056,00 м3; з 01.12.2023 по 31.12.2023 - 7 483,00 м3.

05.03.2024 позивач направив на адресу відповідача вимогу №125/2/22/2-1170 від 22.02.2024 про сплату заборгованості за спожитий природний газ у загальному розмірі 32 727,04 грн. Проте заборгованість відповідачем не сплачена.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Норми права, застосовані судом, та мотивована оцінка доводів сторін і поданих доказів.

1. Щодо суми основного боргу.

Закон України "Про ринок природного газу" встановлює, що постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором (ч. 1 ст. 12 Закону).

Згідно ст. 13 вказаного Закону, споживач має право, зокрема, на вільний вибір постачальника, та зобов`язаний укласти договір про постачання природного газу і забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 714 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно загальних положень про купівлю-продаж (ст.ст. 662-663, 689, 691-692 ЦК України), продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором та у встановлений договором строк. В свою чергу, покупець зобов`язаний прийняти товар та оплатити його за ціною, встановленою в договорі та в обумовлений строк. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару

Як встановлено матеріалами справи, на підставі Договору між сторонами виникли правовідносини з постачання природного газу, за якими позивач зобов`язався поставити відповідачеві природний газ, а останній зобов`язався прийняти та оплатити його на умовах, вказаних у Договорі.

Згідно матеріалів справи, на виконання Договору позивач постачав відповідачу в листопаді-грудні 2023 року природний газ, що визнається обома сторонами.

Відповідно до Акта приймання-передачі природного газу за листопад 2023 обсяг споживання відповідачем природного газу становить 4,05600 тис.куб.м на загальну суму 67 142,57 грн. Вказаний Акт підписано обома сторонами, розрахунок за газ проведено, спір між сторонами щодо обсягу і вартості природного газу, поставленого у листопаді 2023 року, відсутній.

Фактично між сторонами існує спір щодо визначення обсягу природного газу, поставленого та спожитого у грудні 2023 року.

Позивач, посилаючись на дані інформаційної платформи оператора ГТС, стверджує, що фактичний обсяг спожитого відповідачем природного газу у грудні 2023 року склав 7,48300 тис. куб. м на загальну суму 123 872,74 грн.

Натомість відповідач, посилаючись на додаткову угоду до Договору та Акт приймання-передачі природного газу за грудень 2023 року, зазначає, що обсяг спожитого природного газу становив 5,50600 тис. куб. м на загальну суму 91 145,70 грн.

Отже, предметом спору є різниця між обсягом природного газу, визначеного позивачем на підставі даних інформаційної платформи, та обсягом, про який зазначає відповідач за грудень 2023 року, а предметом позовних вимог стягнення вартості цієї різниці.

Суд враховує, що за пунктами 3.5.-3.5.1 Договору сторони погодили, що приймання-передача газу, переданого Постачальником Споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу.

Споживач зобов`язується надати Постачальнику не пізніше 5-го (п`ятого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, завірену належним чином копію відповідного акту надання послуг з розподілу/транспортування газу за такий період, що складений між Оператором(ами) ГРМ та/або Оператором ГТС та Споживачем, на підставі даних комерційного вузла обліку Споживача, відповідно до вимог Кодексу ГТС/Кодексу ГРМ.

Однак, матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем вимог вказаних пунктів Договору, до матеріалів справи не додано акт надання послуг з розподілу/транспортування природного газу за грудень 2023 року.

Пунктами 3.5.2-3.5.4 Договору визначено, що на підставі отриманих від Споживача даних та даних щодо остаточної алокації відборів Споживача на Інформаційній платформі Оператора ГТС Постачальник готує та надає Споживачу два примірники акту приймання-передачі за відповідний розрахунковий період (далі також - акт), підписані уповноваженим представником Постачальника.

Споживач протягом 2-х (двох) робочих днів з дати одержання акту зобов`язується повернути Постачальнику один примірник оригіналу акту, підписаний уповноваженим представником Споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від його підписання.

У випадку неповернення Споживачем підписаного оригіналу акту до 15-го (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, а також у випадку розбіжностей між даними, отриманими від Споживача відповідно до підпункту 3.5.1 цього пункту, та даних щодо остаточної алокації відборів Споживача на Інформаційній платформі Оператора ГТС, обсяг (об`єм) спожитого газу вважається встановленим (узгодженим) відповідно до даних Інформаційної платформи Оператора ГТС та переданим у власність Споживачу, а вартість поставленого протягом відповідного розрахункового періоду газу розраховується з урахуванням цін, визначених в розділі 4 цього Договору.

У даному випадку позивач визначив обсяг фактично поставленого відповідачу природного газу в грудні 2023 року за даними Інформаційної платформи та склав коригуючий акт, який відповідачем не підписано. До матеріалів справи надано відповідний лист Оператора ГТС № ТОВВИХ-26-9194 від 11.05.2026, в якому міститься інформація щодо відборів за період з 01.11.2023 по 31.12.2023 по споживачу з ЕІС - кодом 56XS001430JP005. Аналогічний ЕІС-код відображений у Договорі та відомостями з інформаційної платформи Оператора ГТС щодо остаточної алокації відборів споживача з ЕІС - кодом 56XS001430JP005 в період з 01.11.2023 по 31.12.2023.

Суд враховує, що відповідно до положень пункту 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС:

- інформаційна платформа - електронна платформа у вигляді веб-додатка в мережі Інтернет, функціонування та керування якою забезпечується оператором газотранспортної системи, яка використовується для забезпечення надання послуг транспортування природного газу відповідно до вимог цього Кодексу.

Оператор газотранспортної системи виконує функції адміністратора інформаційної платформи (пункт 5 глави 3 розділу IV Кодексу ГТС).

Отже, суб`єкти ринку природного газу (в даному випадку позивач та відповідач, як продавець та покупець природного газу відповідно), користуються ресурсами інформаційної платформи, адміністратором якої є Оператор ГТС.

У відповідності до вищевикладеного, обсяг фактично спожитого відповідачем природного газу в грудні 2023 року становить 7,48300 тис. куб. м на загальну суму 123 872,74 грн.

Заперечення відповідача щодо вказаного спростовуються вищевикладеним.

Як зазначено, за пунктом 5.1. Договору остаточний розрахунок за фактично переданий здійснюється Споживачем до 15-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому Споживач повинен був сплатити 70 відсотків грошових коштів за відповідний розрахунковий період.

Однак, відповідач оплати вартість природного газу в меншому об`ємі 9 562 куб.м на суму 158 288,27 грн. Докази оплати всього обсягу 11 539 куб.м відсутні. Заборгованість становить 32 7272,04 грн, яка станом на дату розгляду справи не сплачена.

Суд не погоджується з доводами відповідача щодо неможливості виконати свої зобов`язання з оплати спожитого природного газу через відсутність відповідних бюджетних асигнувань з огляду на наступне.

Європейським судом з прав людини в рішенні від 18.10.2005 у справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" та в рішенні від 30.11.2004 у справі "Бакалов проти України" зазначено, що відсутність бюджетного фінансування (бюджетних коштів) не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до положень статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Суду як джерело права.

Наведений висновок викладено у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.11.2019 у справі № 916/1345/18.

Аналогічний правовий висновок про те, що сама собою відсутність бюджетних коштів не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язання викладено в постанові Верховного Суду України від 22.03.2017 у справі № 3-77гс17, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.03.2018 у справах № 925/246/17, № 925/974/17, а також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 12-46гс18 (п. 61 постанови Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 у справі № 911/4249/16).

Згідно з ч. 1 ст. 96 ЦК України, юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

Частина 2 ст. 617 ЦК України передбачає, що відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобов`язань контрагентами правопорушника не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення боржника від відповідальності за порушення зобов`язання.

До того ж, ст. 1 ЦК України визначено, що однією з ознак майнових відносин є юридична рівність їх учасників, в тому числі й органів державної влади, а тому самі лише обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з місцевого бюджету та відсутністю у ньому коштів, не виправдовують замовника та не заперечують обов`язку такого органу, який виступає стороною зобов`язального правовідношення, від його виконання належним чином.

З огляду на викладене, відсутність бюджетного фінансування не може бути підставою для звільнення відповідача від сплати заборгованості.

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 32 727,04 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

2. Щодо стягнення пені, 3% річних та індексу інфляції.

За ст. 530 ЦК України одним із принцип належного виконання зобов`язання, є його виконання у встановлений договором строк (термін). Так, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Окрім того, відповідно до положень ст. 625 ЦК України правовими наслідками порушення грошового зобов`язання є нарахування процентів річних від простроченої суми та інфляційних втрат. Згідно частини другої наведеної норми боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено, ГУНП в Кіровоградській області порушено зобов`язання з оплати повної вартості поставленого ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" природного газу в установлений строк.

Зазначене в силу наведених вище норм законодавства, є підставою для застосування до відповідача штрафних санкцій, передбачених Договором, а також нарахувань згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.

У пункті 7.2. Договору сторони погодили відповідальність Споживача у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а також нарахувань згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Суд зазначає, що за поставлений природний газ в листопаді 2023 відповідач розрахувався вчасно, а тому нарахування на ці зобов`язання позивачем не здійснювались.

Перевіривши розрахунок позивача щодо пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, здійснених на суму простроченого платежу 32 727,04 грн за зобов`язаннями грудня 2023 року, суд встановив, що вказані нарахування становлять такі суми:

пеня за період з 16.02.2024 по 15.08.2024 - 4 487,90 грн;

3% річних за період з 16.02.2024 по 14.04.2026 - 2 119,97 грн;

інфляційні втрати за період березень 2024 - березень 2026 - 7 912,26 грн.

Отже, правильною сумою пені є 4 487,90 грн, 3% річних - 2 119,97 грн, інфляційні - 7 912,26 грн.

3. Щодо клопотання відповідача про зменшення штрафних санкцій на 90%.

Відповідач просить зменшити розмір пені, 3% річних та інфляційних втрат на 90% у зв`язку з тим, що ГУНП в Кіровоградській області безпосередньо приймає участь у відсічі зброїної агресії російської федерації та захисту публічної безпеки і порядку в умовах військового стану, а кошти які виділяються для забезпечення фінансування Національної поліції в більшій мірі спрямовані на забезпечення та укомплектування територіальних підрозділів та зведених загонів для виконання покладених функцій, щодо захисту суверенітету України та боротьби з агресором. Відповідач наголошує, що стягнення надмірних санкцій негативно вплине на його діяльність.

Позивач заперечив клопотання відповідача про зменшення штрафних санкцій, наводячи такі аргументи: несвоєчасний розрахунок за поставлений природний газ є підставою для нарахування штрафних санкцій; не обґрунтовано, чому саме зменшення на 90% є справедливим і пропорційним; вказаний розмір штрафних санкцій відповідає умовам договору, добровільно погодженим сторонами.

За приписами ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 18.02.2026 у справі №911/969/24, вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов`язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Суд не встановив підстав для зменшення розміру пені, оскільки її сума порівняно із сумою основного боргу не є значною та становить 13 %. При цьому суд враховує, що період прострочення виконання зобов`язання є тривалим і становить майже два з половиною роки. Також суд бере до уваги, що має місце невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, зокрема щодо складення та надання позивачу акта розподілу (транспортування) природного газу за відповідний розрахунковий період, який має містити обсяги фактично розподіленого газу. Виходячи з умов Договору, саме на підставі, у тому числі, наданих відповідачем даних позивач формує акт щодо остаточного обсягу.

Крім того, суд враховує, що направлений позивачем Коригуючий акт приймання-передачі природного газу за грудень 2023 року залишився без належного реагування з боку відповідача. Доказів надання зауважень, заперечень чи вчинення інших дій, спрямованих на врегулювання розбіжностей щодо зазначеного акта, матеріали справи не містять.

Щодо інших доводів відповідача, суд зазначає, що стаття 129 Конституції України закріплює рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, що є однією з основних засад судочинства. Відповідач обмежується загальним посиланням на обставини, пов`язані з військовим станом без надання конкретних доказів по конкретному випадку. Суд враховує, що негативні наслідки, пов`язані із запровадженням воєнного стану, впливають на обох учасників спірних правовідносин.

Стосовно зменшення нарахувань за ч. 2 ст. 625 ЦК України суд враховує висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2025 у справі №903/602/24 про те, що розмір процентів річних, який становить законодавчо встановлений розмір трьох процентів річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом), не підлягає зменшенню судом.

Оскільки нараховані позивачем проценти річних становлять законодавчо визначений мінімальний розмір, то підстави для їх зменшення відсутні.

Інфляційні втрати не є штрафними санкціями чи платою боржника за користування коштами кредитора, вони входять до складу грошового зобов`язання і є способом захисту майнового права та інтересу. Тому, суд не може зменшити розмір інфляційних втрат.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зменшення пені, інфляційних втрат і 3% річних за клопотання відповідача.

З підстав вищевикладеного позовні вимоги підлягають задоволенню, однак частково в частині стягнення пені внаслідок допущеної позивачем помилки під час її розрахунку.

Судові витрати.

За правилами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інших судових витрат сторони не заявляють.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 247-252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (вул. Віктора Чміленка, 41, м. Кропивницький, 25006, ідентифікаційний код 40108709) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, ідентифікаційний код 42399676) 32 727,04 грн основного боргу, 4 487,90 грн пені, 7 912,26 грн інфляційних втрат та 2 119,97 грн 3% річних, а також 2 659,23 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати сторонам до електронних кабінетів.

Повне рішення складено 29.07.2026

Суддя В.В.Тимошевська