Ухвала суду № 138573343, 02.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"02" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1209/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євровектор плюс, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин

до Білоцерківської дослідно-селекційної станції Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України, Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Мала Вільшанка

про стягнення 4874092,86 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євровектор плюс до Білоцерківської дослідно-селекційної станції Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України про стягнення 4874092,86 грн., з яких 3658260,88 грн. боргу з урахуванням індексації на курсову різницю, 62764,77 грн. пені, 1090302,44 грн. штрафу та 62764,77 грн. 30 % річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.07.2026 р.

10.06.2026 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій він просить залишити позов без розгляду; розгляд даної заяви просить проводити за відсутності представника позивача. Також представник у заяві повідомив суд про те, що наслідки залишення позову без розгляду позивачу відомі та зрозумілі.

Представник позивача у підготовче засідання 02.07.2026 р. не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 10.06.2026 р. до суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій він просить залишити позов без розгляду; розгляд даної заяви просить проводити за відсутності представника позивача

Представник відповідача у підготовче засідання 02.07.2026 р. не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Розглянувши заяву про залишення позову без розгляду, судом встановлено наступне.

Як вже зазначалось, 10.06.2026 р. до суду через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій він просить залишити позов без розгляду; розгляд даної заяви просить проводити за відсутності представника позивача. Також представник у заяві повідомив суд про те, що наслідки залишення позову без розгляду позивачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заяву про залишення позову без розгляду подано через систему Електронний суд представником позивача адвокатом Сніцаренком А.А., повноваження якого підтверджуються довіреністю № 19-12/25 від 19.12.2025 р.

Таким чином, оскільки 10.06.2026 р. до початку розгляду справи по суті до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, то позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 185, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Євровектор плюс до Білоцерківської дослідно-селекційної станції Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України про стягнення 4874092,86 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з моменту її підписання, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 29.07.2026 р.

Суддя О.О. Рябцева