Ухвала суду № 138573242, 29.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.07.2026Справа № 910/8673/26

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКАС ЮА"

про скасування судового наказу від 20.07.2026

у справі №910/8673/26

за заявою Львівського комунального підприємства "Міський центр інформаційних технологій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКАС ЮА"

про видачу судового наказу щодо стягнення штрафних санкцій у розмірі 97290,00 грн

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшла заява Львівського комунального підприємства "Міський центр інформаційних технологій" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКАС ЮА" штрафних санкцій у розмірі 97290,00 грн, нарахованих за порушення строків поставки товару за Договором № 55-В від 13.06.2025.

Господарським судом міста Києва 20.07.2026 видано судовий наказ щодо стягнення з боржника штрафних санкцій у розмірі 97290,00 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 266,24 грн.

Копії судового наказу та заяви про видачу судового наказу з додатками були надіслані боржнику за допомогою системи «Електронний суд».

28.07.2026 на адресу Господарського суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКАС ЮА" про скасування судового наказу від 04.02.2026, яка обґрунтована безпідставністю заявлених вимог, а також наявність обставин щодо зменшення заявлених до стягнення штрафних санкцій.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За змістом ч.2 ст.158 Господарського процесуального кодексу України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. 3, 4, 5 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКАС ЮА" подана повноважною особою з дотриманням вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України та в межах визначеного строку.

Частиною 3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу.

Пункт 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Ураховуючи наведене в сукупності, приймаючи до уваги положення ст.158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 20.07.2026 у справі №910/8673/26.

Серед іншого, суд звертає увагу заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКАС ЮА", що заява про видачу судового наказу була подана з дотриманням строків позовної давності та розглянута судом з урахуванням наступних обставин.

17.03.2022 набрав чинності Закон України від 12.03.2022 № 2120 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», яким ЦК України доповнено розділ «Прикінцеві та перехідні положення» пунктом 19, який передбачав, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені ст. 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 ЦК, продовжуються на строк його дії.

Пункт 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України з 30.01.2024 діє в редакції на підставі Закону від 08.11.2023 № 3450-IX «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини» передбачено, що у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

04.09.2025 вступив у силу Закон України «Про внесення змін до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності» від 14.05.2025 № 4434-ІХ, яким перебіг строків позовної давності були відновлені.

Таким чином, ураховуючи наведені вище положення законодавства, позовна давність, зокрема і за ст. 258 ЦК України, була фактично зупинена законодавцем у період з 17.03.2022 до 03.09.2025.

Водночас, положення ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, який був чинний на дату виникнення спірних правовідносин сторін, регулювала період нарахування пені, а не строки звернення до суду з відповідними вимоги, що регулюється виключно положеннями Цивільного кодексу України.

Керуючись ст.157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 20.07.2026 у справі №910/8673/26.

2. Роз`яснити Львівському комунальному підприємству "Міський центр інформаційних технологій", що відповідно до ч. 2 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, стягувач не позбавлений права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

3. Повідомити Львівському комунальному підприємству "Міський центр інформаційних технологій", що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов