Рішення № 138573217, 14.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.07.2026Справа № 910/5397/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

За позовом Акціонерного товариства «Укрнафта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрконтінентсталь»

про стягнення 44.291,58 грн

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

07.05.2026 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Укрнафта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрконтінентсталь» про стягнення 44.291,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір про закупівлю № 13/4909-МТР від 20.11.2024, відповідно до якого відповідач мав поставити товар протягом 45 календарних днів з дати укладення договору. Відповідач здійснив поставку товару з порушенням строків, встановлених умовами договору та не у повному обсязі, що підтверджується видатковими накладними: № 516 від 24.12.2024, № 7 від 03.01.2025; № 9 від 03.01.2025; № 8 від 03.01.2025; № 11 від 03.01.2025; № 10 від 03.01.2025; № 103 від 26.03.2025; № 116 від 04.04.2025; № 142 від 22.04.2025; № 120 від 09.04.2025; № 146 від 22.04.2025; № 147 від 22.04.2025; № 144 від 22.04.2025; № 149 від 22.04.2025; № 148 від 22.04.2025; № 145 від 22.04.2025 та № 119 від 09.04.2025 на загальну суму 631.590,00 грн. У зв`язку з викладеним, позивачем на адресу відповідача направлено лист № 01/01/13/10/28/02-02/01/16582 від 13.10.2025 з вимогою про сплату штрафу, який відповідачем залишено без реагування. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 44.291,58 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 відкрито провадження у справі № 910/5397/26 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Даною ухвалою суду встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 14.05.2026 було направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № R068100796639 за адресою, що зазначена в позовній заяві, а саме: 01042, м. Київ, бульв. Марії Приймаченко, 1/27, офіс 304/4, яка згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є місцезнаходженням відповідача.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № R068100796639 вбачається, що відповідач ухвалу суду № 910/5397/26 від 14.05.2026 отримав 28.05.2026, отже відповідач мав подати відзив на позов у строк до 12.06.2026.

Відповідач вимог ухвали про відкриття провадження у справі від 14.05.2026 не виконав, письмовий відзив на позовну заяву не подав.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2024 між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (покупець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрконтінентсталь» (постачальник, відповідач) було укладено договір про закупівлю № 13/4909-МТР (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця у погоджені сторонами строки «Прокат кольорових металів та напівфабрикати згідно коду ДК 021:2015 14710000-1 Залізо, свинець, цинк, олово та мідь» (надалі - товар), а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар на умовах цього договору.

Спір виник внаслідок того, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором поставку товару у визначений строк у повному обсязі не здійснив, а частину товару поставив із простроченням, у зв`язку з чим позивачем нараховано 44.291,58 грн штрафу.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Згідно п. 11.1 договору цей договір набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2025 включно.

Відповідно до п. 2.1 договору номенклатура, кількість, ціна, умови гарантії, а також строк, місце та умови поставки товару визначені у Специфікації до даного договору, яка підписується уповноваженими представниками сторін, що є додатком № 1 до цього договору та є його невід`ємною частиною.

Згідно Специфікації, що є додатком № 1 до договору відповідач мав поставити позивачу товар (13 найменувань товару) загальною вартістю 631.590,00 грн.

Відповідно до ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно п. 2 Специфікації (додаток № 1 до договору) строк поставки товару: поставка здійснюється протягом 45 календарних днів з дати укладання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

З огляду на дату укладення договору 20.11.2024, кінцевим строком поставки товару є 06.01.2025включно.

Відповідно до ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Умовами ст. 664 Цивільного кодексу України встановлено, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Згідно з п. 5.2 договору постачальник зобов`язаний щоразу за 3 (три) календарні дні до дати поставки товару (в тому числі кожної частини/партії товару) письмово сповістити покупця про дату та час надходження товарув погоджений пункт призначення, а також надати інформацію про вантажоперевізника, та іншу інформацію,що необхідна покупцю для прийняття товару.

Відповідно до п. 5.3 договору приймання товару покупцем (в тому числі кожної частини/партії товару) підтверджується шляхом підписання уповноваженими представниками сторін відповідної видаткової(-их) накладної(-их) та акту(-ів) приймання-передачі товару за кількістю та якістю (після зняття усіх зауважень).

За умовами п. 5.4 договору датою поставки товару та моментом отримання покупцем товару від постачальника вважається дата підписання сторонами відповідної(-их) видаткової(-их) накладної(-их) та акту(-ів) приймання-передачі товару за кількістю та якістю (після зняття усіх зауважень).

Відповідно до п. 5.7 договору право власності та ризики на товар переходять від постачальника до покупця з моменту підписання сторонами відповідної(-их) видаткової (-их) накладної(-их) та акту(-ів) приймання-передачі (після зняття усіх зауважень). При цьому, товарно-транспортні накладні про приймання товару не є документами, що свідчать про прийом товару.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач здійснив поставку товару за наступними видатковими накладними з порушенням кінцевого строку (06.01.2025) або зафіксував зняття зауважень (фактичний прийом) поза межами цього строку:

№ 516 від 24.12.2024 - прибуття на склад 25.12.2024, зауваження комісії знято 10.01.2025 (сума 46.200,00 грн, прострочення до 30 днів);

№ 7 від 03.01.2025 - прибуття на склад 07.01.2025 (сума 101.640,00 грн, прострочення до 30 днів);

№ 8 від 03.01.2025 - прибуття на склад 13.01.2025, зауваження комісії знято 17.01.2025 (сума 24.024,00 грн, прострочення до 30 днів);

№ 9 від 03.01.2025 - прибуття на склад 13.01.2025, зауваження комісії знято 17.01.2025 (сума 17.160,00 грн, прострочення до 30 днів);

№ 10 від 03.01.2025 - прибуття на склад 13.01.2025 (сума 10.758,00 грн, прострочення до 30 днів);

№ 11 від 03.01.2025 - прибуття на склад 13.01.2025, зауваження комісії знято 17.01.2025 (сума 14.625,60 грн, прострочення до 30 днів);

№ 103 від 26.03.2025 - прибуття на склад 31.03.2025 (сума 7.326,00 грн, прострочення понад 30 днів);

№ 116 від 04.04.2025 - прибуття на склад 08.04.2025 (сума 33.726,00 грн, прострочення понад 30 днів);

№ 119 від 09.04.2025 - прибуття на склад 09.05.2025 (сума 17.094,00 грн, прострочення понад 30 днів).

№ 120 від 09.04.2025 - прибуття на склад 28.04.2025 (сума 38.148,00 грн, прострочення понад 30 днів);

№ 142 від 22.04.2025 - прибуття на склад 28.04.2025 (сума 65.142,00 грн, прострочення понад 30 днів);

№ 144 від 22.04.2025 - прибуття на склад 01.05.2025 (сума 4.290,00 грн, прострочення понад 30 днів);

№ 145 від 22.04.2025 - прибуття на склад 09.05.2025 (сума 43.560,00 грн, прострочення понад 30 днів);

№ 146 від 22.04.2025 - прибуття на склад 28.04.2025 (сума 50.886,00 грн, прострочення понад 30 днів);

№ 147 від 22.04.2025 - прибуття на склад 01.05.2025 (сума 3.600,00 грн, прострочення понад 30 днів);

№ 148 від 22.04.2025 - прибуття на склад 01.05.2025, зауваження комісії знято 08.05.2025 (сума 15.807,00 грн, прострочення понад 30 днів);

№ 149 від 22.04.2025 - прибуття на склад 01.05.2025, зауваження комісії знято 08.05.2025 (сума 17.259,00 грн, прострочення понад 30 днів);

Окрім того, в порушення умов договору відповідачем взагалі не поставлено товар на загальну суму 46.200,00 грн (труба бронзова БрА9Ж4 50х35х300 мм та труба бронзова БрА9Ж4 120х70х300 мм).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач, в порушення умов договору, у визначений строк зобов`язання щодо поставки товару в повному обсязі не здійснив, та є таким, що прострочив виконання зобов`язання.

Згідно зі ст.ст. 546, 547 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пунктом 7.1 договору передбачено, що при недотриманні постачальником строків поставки, постачальник сплачує покупцю штраф в розмірі 5% вартості несвоєчасно поставленого товару за прострочення до 30 днів та 10% вартості несвоєчасно поставленого товару - за прострочення 30 днів і більше. Також за не поставку товару постачальник сплачує штраф у розмірі 10% вартості непоставленого товару.

З позовної заяви вбачається, що позивачем нараховано штраф у наступних розмірах:

- за прострочення поставки товару до 30 календарних днів: 10.720,38 грн (5% від вартості несвоєчасно поставленого товару на суму 214.407,60 грн);

- за прострочення поставки товару понад 30 календарних днів: 28.951,20 грн (10% від вартості несвоєчасно поставленого товару на суму 289.512,60 грн);

- за не поставку товару: 4.620,00 грн (10% від вартості взагалі непоставленого товару на суму 46.200,00 грн).

Загальна розрахована сума штрафу складає 44.291,58 грн.

Судом встановлено, що відповідач добровільно суму штрафу згідно направленої йому претензії № 01/01/13/10/28/02-02/01/16582 від 13.10.2025 не сплатив.

Суд, перевіривши здійснений позивачем розрахунок штрафу в загальній сумі 44.291,58 грн, вважає його цілком обґрунтованим, законним та арифметично правильним.

Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Зважаючи на вищевказане, позовні вимоги Акціонерного товариства «Укрнафта» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 129, ст.ст. 231, 237, 238, 240 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрконтінентсталь» (01042, місто Київ, бульвар Марії Приймаченко, будинок 1/27, офіс 304/4; код за ЄДРПОУ 41786307) на користь Акціонерного товариства «Укрнафта» (04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5; код за ЄДРПОУ 00135390) 44.291 (сорок чотири тисячі двісті дев`яносто одну) грн 58 коп. штрафу, 2.662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В.Сівакова