Рішення № 138573116, 28.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.07.2026справа №910/6132/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/6132/26

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Тас» (просп. Берестейський, буд. 65, м. Київ, 03117; ідентифікаційний код 30115243)

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (вул. Гарматна, буд. 8, приміщення 6, м. Київ, 03067; ідентифікаційний код 20080515)

про стягнення 29 668,05 грн,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Тас» (далі - Група) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (далі - Компанія): 16 402,44 грн страхового відшкодування; 3 270,32 грн втрат від інфляції; 929 грн 3% річних і 9 066,29 грн пені, а всього 29 668,05 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- Групою і ОСОБА_1 було укладено договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків від 25.04.2023 №AZEP-214290319 (далі - Договір), за умовами якого застраховано ризик настання збитків страхувальника, що спричинені пошкодженням, знищенням, втратою забезпеченого транспортного засобу, а саме автомобіля «BMW I3», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- 07.02.2024 о 15 год. 00 хв. на вул. Львівській, 122А, в м. Луцьк Волинської області відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), в якій пошкоджено автомобіль марки «BMW I3» внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 ; в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків;

- учасниками ДТП було складено повідомлення про ДТП від 07.02.2024, в якому ОСОБА_3 визнав свою вину повністю;

- відповідно до калькуляції від 13.02.2024 №03160_16 сума матеріального збитку, завданого власнику «BMW I3», складає 19 602,44 грн;

- згідно з умовами Договору позивачем здійснено виплату страхового відшкодування за відновлювальний ремонт «BMW I3» у сумі 19 602,44 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 19.02.2024 №394458;

- цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Volkswagen Passat» як страхувальника на момент ДТП була застрахована Компанією (поліс №ЕР/218377053, за яким ліміт по майну становить 160 000 грн, а франшиза - 3 200 грн);

- Група звернулося до відповідача із заявою від 21.02.2024 №00714/9224 про виплату страхового відшкодування, яка залишена Компанією без відповіді; сума страхового відшкодування не сплачена;

- у зв`язку з наведеним позивачем нараховано відповідачу 3 270,32 грн втрат від інфляції, 929 грн 3% річних і 9 066,29 грн пені.

2. Стислий виклад заперечень відповідача

Компанія 05.06.2026 подала суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що Групою безпідставно та всупереч статті 232 Господарського кодексу України розраховано суму пені за період більше ніж 2 роки, а тому вимога позивача про стягнення 29 668,05 грн пені є незаконною та необґрунтованою.

3. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

Групою і ОСОБА_1 було укладено Договір, за умовами якого застраховано ризик настання збитків страхувальника, що спричинені пошкодженням, знищенням, втратою забезпеченого транспортного засобу, а саме автомобіля «BMW I3».

07.02.2024 о 15:00 год на вул. Львівській, 122 А, в м. Луцьк Волинської області відбулася ДТП, в якій пошкоджено автомобіль марки «BMW I3» внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля «Volkswagen Passat», під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

У зв`язку з тим, що настання ДТП відбулося за участю забезпечених транспортних засобів, а також з відсутністю травмованих (загиблих) людей, а також за згодою водіїв даних транспортних засобів щодо обставини її скоєння, за відсутністю у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, було складено європротокол, тобто повідомлення про ДТП, в якому ОСОБА_3 свою вину визнав повністю.

Власник пошкодженого майна звернувся до позивача з заявою від 08.02.2024 про настання події з застрахованим майном.

Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого майна визнано страховим випадком, у зв`язку з чим на підставі страхового акта від 16.02.2024 №03907/16/924, акта огляду транспортного засобу від 08.02.2024, ремонтної калькуляції від 13.02.2024 №03160_16 та розрахунка коефіцієнта фізичного зносу Група здійснила виплату страхового відшкодування у сумі 19 602,44 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 19.02.2024 №394458.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Volkswagen Passat» як страхувальника на момент ДТП була застрахована Компанією (поліс №ЕР/218377053, за яким ліміт по майну становить 160 000 грн, а франшиза - 3 200 грн).

Група звернулося до відповідача із заявою від 21.02.2024 №00714/9224 про виплату страхового відшкодування, яка залишена Компанією без відповіді; сума страхового відшкодування не сплачена.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

За приписами статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з частиною другою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною першою статті 14 України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату в межах страхової суми відповідно до цього Закону.

Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Вина ОСОБА_2 підтверджується європротоколом та наданими учасниками ДТП поясненнями, а відтак, шкода, заподіяна внаслідок експлуатації автомобіля «Volkswagen Passat», повинна відшкодовуватися власником вказаного автомобіля.

Разом з тим, відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Volkswagen Passat» як страхувальника на момент ДТП була застрахована Компанією (поліс №ЕР/218377053, за яким ліміт по майну становить 160 000 грн, а франшиза - 3 200 грн).

Отже, Компанія зобов`язана виплатити Групі кошти у сумі 16 402,44 грн (19 602,44 грн [виплачена позивачем сума страхового відшкодування] - 3 200 грн [франшиза за полісом №ЕР/218377053]).

ВИСНОВКИ

З урахуванням наведеного Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 16 402,44 грн страхового відшкодування обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім суми страхового відшкодування позивач просить стягнути з відповідача 3 270,32 грн втрат від інфляції за період з липня 2024 року по травень 2026 року та 929 грн 3% річних за період з 02.07.2024 по 22.05.2026.

Судом перевірено здійснений позивачем розрахунок сум втрат від інфляції та 3% річних і періоду їх нарахування, та встановлено, що суми розраховані неправильно та дата початку періоду нарахування визначена неправильно.

Так, Групою надіслано Компанії заяву 02.04.2024, нормативні строки пересилання відправлень «Укрпошта Стандарт» Д+3дні, а тому заява мала бути отримана відповідачем 05.04.2024.

За перерахунком суду за період з 07.07.2024 (оскільки заяву про виплату отримано відповідачем 05.04.2024, то останнім днем для виплати страхового відшкодування є 06.07.2024) по 22.05.2026 (дата, визначена позивачем у розрахунку) сума втрат від інфляції становить 3 725,27 грн, а 3% річних - 923,48 грн.

Разом з тим, відповідно до частини другої статті 237 ГПК України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Відтак, оскільки суд не може виходити за межі заявлених до стягнення Групою суми втрат від інфляції, то стягненню з Компанії підлягає 3 270,32 грн втрат від інфляції за розрахунком позивача та 923,48 грн 3% річних за розрахунком суду; у стягненні решти суми (5,52 грн) 3% річних слід відмовити.

Що ж до стягнення 9 066,29 грн пені за період з 20.07.2024 по 22.05.2026, то слід зазначити таке.

Частиною восьмою статті 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» перебачено, що у разі прострочення здійснення страхової (регламентної) виплати з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на її отримання, крім страхових виплат особі, яка проводить чи провела лікування потерпілої фізичної особи, особі, яка здійснює чи здійснила ремонт транспортного засобу, та регламентних виплат, які здійснюються МТСБУ відповідно до пункту 4 частини першої статті 43 цього Закону, страховик (МТСБУ) сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення.

Відповідно до частини шостої статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Судом перевірено здійснений позивачем розрахунок суми пені та період її нарахування, та встановлено, що сума і період розраховані неправильно.

За перерахунком суду сума пені становить 2 167,51 грн, а період нарахування - з 07.07.2024 по 07.01.2025.

Отже, стягненню з Компанії підлягає 2 167,51 грн пені за перерахунком суду; у стягненні решти суми (6 898,78 грн) пені слід відмовити.

За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Тас» (просп. Берестейський, буд. 65, м. Київ, 03117; ідентифікаційний код 30115243) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (вул. Гарматна, буд. 8, приміщення 6, м. Київ, 03067; ідентифікаційний код 20080515) про стягнення 29 668,05 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (вул. Гарматна, буд. 8, приміщення 6, м. Київ, 03067; ідентифікаційний код 20080515) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Тас» (просп. Берестейський, буд. 65, м. Київ, 03117; ідентифікаційний код 30115243): 16 402 (шістнадцять тисяч чотириста дві) грн 44 коп. страхового відшкодування; 3 270 (три тисячі двісті сімдесят) грн 32 коп. втрат від інфляції; 923 (дев`ятсот двадцять три) грн 48 коп. 3% річних; 2 167 (дві тисячі сто шістдесят сім) грн 51 коп. пені та 2 042 (дві тисячі сорок дві) грн 81 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28.07.2026.

Суддя Оксана Марченко