Ухвала суду № 138573004, 29.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/56/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

29.07.2026 Справа № 908/1035/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, розглянув у порядку загального позовного провадження справу № 908/1035/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД СХІДНИЙ ЕКСПРЕС» (69063, м. Запоріжжя, вул. Базарна/Академіка Амосова, буд. 1/32, приміщення 2, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 37408149)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОЧНИЙ ЕКСПРЕС» (69095, м.Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 16, кв. 117, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 30557359)

про стягнення коштів,

За участі представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області (зареєстровано в канцелярії суду вх.№1239/08-07/26 від 27.04.2026) звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД СХІДНИЙ ЕКСПРЕС» із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОЧНИЙ ЕКСПРЕС» 1 390 500,00 грн безпідставно набутих коштів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 27.04.2026 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1035/26 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

Ухвалою суду від 04.05.2026 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1035/26, яке суд ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Установлено відповідачеві строк для надання суду відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 251 ГПК України визначено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Так, відповідно до ч.2 ст. 161 ГПК України відзив на позовну заяву для відповідача є першою заявою по суті справи, та попри те, що згідно з ч. 4 цієї статті подання відзиву є правом сторони, а його відсутність не перешкоджає суду вирішити спір за наявними у справі матеріалами, зазначена заява по суті у змагальному процесі має важливе значення (можливість визнання певних обставин; можливість заперечити наведені позивачем обставини із посиланням на відповідні докази та норми права тощо).

Відповідачем 22.05.2026 подано відзив на позовну заяву (зареєстровано в канцелярії суду за вх. № 11311/08-/08/26), в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відзив долучено до матеріалів справи.

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи характер спору, предмет доказування у справі та обсяг доказів, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись приписами ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.07.2026 суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №908/1035/26 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначив на 29.07.2026 о 10 год. 30хв.

Позивачем у системі «Електронний суд» 15.07.2026 сформовано заяву про залишення позову без розгляду.

Обґрунтовуючи подану заяву позивач вказує на те, що у період з 17.11.2021 по 21.01.2022 року ТОВ «ТД СХІДНИЙ ЕКСПРЕС» помилково перерахував ТОВ «ВОСТОЧНИЙ ЕКСПРЕС» грошові кошти у розмірі 1 390 500,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1871 від 17.11.2021, №1875 від 17.11.2021, №1892 від 17.11.2021,№1900 від 18.11.2021, №1992 від 10.12.2021, №2030 від 20.12.2021, №49 від 10.12.2021, №2074 від 21.01.2022, із призначенням платежів «НАДАННЯ ПОВОРОТНОЇ ФІНАНСОВОЇ ДОПОМОГИ ЗГ. ДОГОВОРА №1711/2021 ВІД 17.11.2021 Без ПДВ».

У зв`язку із втратою частини бухгалтерських документів, яка відбулась з вини відповідача, а саме: у 2023 році з боку відповідача були вчиненні дії направлені на викрадення майна та бухгалтерської документації позивача, позивач по сьогоднішній день намагається відновити втрачені документи та інформацію.

Позивач вказує, що 16.03.2026 звернувся засобами поштового зв`язку до відповідача із претензією (вимогою) про повернення безпідставно набутих грошових коштів, яка залишена ним без реагування та відповіді.

На підставі викладеного, після відкриття провадження у справі № 908/1035/26, встановивши та перевіривши додані до відзиву відповідачем платіжні доручення, позивач підтверджує повернення грошових коштів, що стали предметом спору.

Ураховуючи викладене просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Представники сторін у судове засідання 29.07.2026 не з`явилися, у зв`язку із чим фіксування судового процесу технічним засобами не проводилась.

За результатами судового засідання та розгляду заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд постановив ухвалу.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У постанові Верховного Суду від 29.11.2018 у справі №910/22824/17 зазначено, що законодавець чітко встановлює певні строки для вчинення певних процесуальних дій, визначаючи їх, в т.ч., і певними стадіями судового процесу. При цьому, законодавець розрізняє строки «до закінчення підготовчого провадження» та «до початку судового розгляду справи по суті», зокрема, наприклад, надаючи право позивачу змінити предмет або підстави позову збільшити, а також збільшити або зменшити розмір позовних вимог саме до закінчення підготовчого засідання.

У даному випадку позивачем заяву про залишення позову без розгляду подано до суду 15.07.2026 до початку розгляду справи по суті.

Заява позивача подана та підписана уповноваженою особою Гребнєвим І.І., щодо якої в матеріалах справи відсутні обмеження щодо представництва юридичної особи.

Отже, враховуючи, що заява не суперечить закону та відповідає інтересам сторін, підписана уповноваженою особою, а також беручи до уваги, що залишення вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, відтак заява позивача підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

У частині четвертій статті 226 ГПК України визначено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, за змістом наведеної норми вказаного Закону у випадку залишення судом позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача сплачена останнім сума судового збору не повертається.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД СХІДНИЙ ЕКСПРЕС» про залишення позову без розгляду (вх. № 15464/08-08/26 від 15.07.2026) задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД СХІДНИЙ ЕКСПРЕС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОЧНИЙ ЕКСПРЕС» про стягнення з 1 390 500,00 грн безпідставно набутих коштів залишити без розгляду.

3. Направити ухвалу суду учасникам справи на їхню офіційну електронну адресу в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256, 257 ГПК України).

Ухвалу підписано 29.07.2026.

Суддя І.Є. Лєскіна