Судовий наказ № 138572973, 29.07.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

29.07.2026 Справа № 908/1783/26

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко Ірини Вікторівни, розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу

від заявника (стягувача): Фізичної особи-підприємця КОВАЛЬЧУК ВІКТОРІЯ ЮРІЇВНА,( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до боржника: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АК ПОЛІССЯ" (69014, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул.Краснова Миколи, будинок 18, ідентифікаційний код 41756288)

про стягнення 321 433,22 грн

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулась ФОП Ковальчук Вікторія Юріївна з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «АК «ПОЛІССЯ» 321 433,22 грн заборгованості за договором про надання послуг по перевезенню вантажів від 27.11.2025.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2026 вказану заяву передано для розгляду судді Давиденко І.В.

Згідно з ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Частиною 1 ст. 147 та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Згідно з п. 7 ч. 1ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

В силу вимог ст. 525, 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зі змісту поданої заяви слідує, що грошові вимоги, заявлені на підставі Договору про надання послуг по перевезенню вантажів №27-11/25 від 27.11.2025 та складають 321 433,22 грн основного боргу.

На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, заявником надано суду копії: договору №27-11/25 від 27.11.2025, заявки №6 від30.01.2023, №7 від 27.02.2026, №8 від 03.03.2026, актів наданих послуг №5 від 19.02.2026, №06 від 24.02.2026, №07 від 28.02.2026, №08 від 12.03.226, товарно-транспортних накладних, рахунків-фактур.

До стягнення заявлено суму заборгованості в розмірі 321 433,22 грн та судові витрати в розмірі 266,24 грн.

Станом на час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, загальна сума вимог заявника не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовна давність встановлена законом до вимог заявлених у заяві про видачу судового наказу станом на час звернення до суду не сплинула.

Оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачений судовий збір, то сума судового збору в розмірі 266 грн 24 коп. підлягає стягненню з боржника.

З підстав викладених вище, розглянувши заяву, судом не виявлено підстав, передбачених ст. 152 ГПК України для відмови у видачі судового наказу.

Заява про видачу судового наказу задовольняється.

Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 ГПК України, суд

НАКАЗАВ:

1. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АК ПОЛІССЯ" (69014, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул.Краснова Миколи, будинок 18, ідентифікаційний код 41756288) на користь Фізичної особи-підприємця КОВАЛЬЧУК ВІКТОРІЇ ЮРІЇВНИ ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість розмірі 321 433,22 грн (триста двадцять одна тисяча чотириста тридцять три гривні 22 коп.) та витрати зі сплати судового збору в розмірі 266,24 грн (двісті шістдесят шість гривень 24 коп.).

2. Стягувач - Фізична особа-підприємець КОВАЛЬЧУК ВІКТОРІЯ ЮРІЇВНА ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

3. Боржник - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АК ПОЛІССЯ" (69014, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул.Краснова Миколи, будинок 18, ідентифікаційний код 41756288).

4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.

5. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.

Дата набрання судовим наказом законної сили ____.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____.

Дата видачі судового наказу стягувачу_____.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя Ірина Вікторівна Давиденко