Ухвала суду № 138572954, 27.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/44/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.2026 Справа № 908/805/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, за участі секретаря судового засідання Даниленко Віти Сергіївни, розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 908/805/26

за позовом: Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 32121458)

до відповідача: Підприємства СПРИЯННЯ громадської організації ТОВАРИСТВО СПРИЯННЯ ОБОРОНІ УКРАЇНИ (69005, м. Запоріжжя, 69005, проспект Соборний, буд. 158Б, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 36878376)

про визнання договору укладеним

за участю представників учасників справи:

від позивача: Щербаков Б.В. (в залі суду) самопредставництво, посадова інструкція б/н від 30.03.2026, наказ про прийняття на роботу №697 від 24.11.2025

від відповідача: Дерманська К.О. (в залі суду) - ордер серія АР №1127165 від 27.07.2026, посвідчення адвоката 001147 від 29.06.2016

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (сформована у системі Електронний суд 31.03.2026, зареєстрована в канцелярії суду вх. № 982/08-07/26 від 31.03.2026) Концерну Міські теплові мережі до Підприємства СПРИЯННЯ громадської організації ТОВАРИСТВО СПРИЯННЯ ОБОРОНІ УКРАЇНИ про визнання договору укладеним.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 31.03.2026 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/805/26 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, про що винесено відповідну ухвалу суду.

На виконання ухвали позивачем у системі Електронний суд сформовано заяву про усунення недоліків (вх. № 7952/08-08/26 від 09.04.2026).

Заява про усунення недоліків подана у встановлений судом строк, недоліки позову усунуті.

Ухвалою суду від 14.04.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/805/26, яке суд ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.05.2026 о 09 год. 30 хв.

Позивачем у системі Електронний суд 12.05.2026 сформована уточнена позовна заява.

У судовому засіданні 13.05.2026 приймав участь представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань процесуального характеру до суду від відповідача не надходило. Про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач повідомлений шляхом направлення ухвали суду до його електронного кабінету.

У судовому засіданні суд з`ясував думку представника позивача про можливість розгляду справи за відсутності відповідача.

Представники позивача не заперечив.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд, що у позовній заяві було виявлено помилку, спричинену технічними обмеженнями Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Зокрема, система не дозволяє коректно розміщувати графічні матеріали. З огляду на це, Додаток 1 до Типового договору №82045021, який регулює надання послуги з постачання теплової енергії власнику (користувачу) будівлі, додано до уточненої позовної заяви від 12.05.2026 під номером "Додаток 12".

Заслухавши пояснення представника позивача, суд приймає уточнену позовну заяву, яка за своєю природою є заявою про зміну предмету позову. Позовні вимоги будуть розглядатися з урахуванням цієї заяви.

Ухвалою суду від 12.05.2026 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 22.06.2026 об 10 год. 00 хв.

Позивачем у системі Електронний суд 19.06.2026 сформована заява про уточнення предмету позову.

Також позивачем у системі Електронний суд 19.06.2026 сформовані додаткові пояснення.

Відповідачем у системі Електронний суд 22.06.2026 сформовано клопотання про відкладення розгляду справи та надання додаткового строку для реалізації права на подання відзиву на позовну заяву.

У судовому засіданні 22.06.2026 приймав участь представник позивача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про уточнення предмета позову, наголосивши, що зміни стосуються виключно предмета, а не підстав позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд приймає заяву про зміну предмету позову. Позовні вимоги будуть розглядатися з урахуванням цієї заяви.

Ухвалою суду від 22.06.2026 відкладено підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження на 06.07.2026 о 11 год. 00 хв.

У судовому засіданні 06.07.2026 приймав участь представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань процесуального характеру до суду від відповідача не надходило. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні судом розглянуті питання, передбачені частиною 2 ст. 182 ГПК України.

Судом у підготовчому засіданні 06.07.2026 з`ясовано у представника позивача, чи всі докази подані, чи можливо закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Представник позивача повідомив суд, що всі докази надані та не заперечив проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 06.07.2026 суд закрив підготовче провадження. Розгляд справи по суті призначив на 27.07.2026 о 12 год. 00 хв.

Через систему «Електронний суд» відповідачем 27.07.2026 (зареєстровано в канцелярії суду за вх. № 16198/08-08/26 від 27.07.2026) сформовано додаткові пояснення, в яких останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та просить суд долучити додаткові докази, подані разом з письмовими поясненнями.

У судовому засіданні 27.07.2026 брали участь представники сторін.

Представник відповідача просила задовольнити клопотання та долучити подані із додатковими поясненнями докази до матеріалів справи, оскільки вони мають істотне зачення для правильного вирішення справи та не моли бути подані раніше.

Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання.

З`ясувавши думку представників сторін щодо поданих відповідачем доказів, суд ухвалив про повернення на стадію підготовчого провадження для встановлення та з`ясування всіх обставин з метою всебічного та повного розгляду справи по суті.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України визначено завдання господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно зі ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом ст. 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2, 8 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Закриваючи підготовче провадження та призначаючи справу до судового розгляду по суті, суд виходить із того, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви.

Завданнями ж розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст. 194 ГПК України).

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 ГПК України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Норми ГПК України не містять прямої вказівки на можливість суду на стадії розгляду справи по суті приймати рішення про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні та продовження підготовчого засідання. Проте при здійсненні правосуддя слід керуватись завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.12.2021 у справі №910/7103/21 зроблено висновок, що відповідно до практики Верховного Суду, яку суд враховує на підставі ч. 4 ст. 236 ГПК України, суди першої інстанції за наявності певних обставин справи можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

За змістом ст.ст. 2, 7, 13 ГПК України основними засадами господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін; правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи, серед іншого, мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

У пункті 26 рішення ЄСПЛ у справі «Надточій проти України», пункті 23 рішення ЄСПЛ «Гурепка проти України № 2» наголошено, що принцип рівності сторін один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Одним із елементів права на суд (окрім права на доступ) є принцип процесуальної рівноправності сторін, або так званий принцип "рівної зброї" ("equality of arms") згідно з яким кожній стороні має бути надано розумну можливість подати обґрунтування своєї позиції за умов, які б не ставили цю сторону у становище істотно невигідне по відношенню до опонента.

Цей принцип вимагає насамперед рівності сторін спору в їхніх процесуальних можливостях щодо подання доказів і пояснень у судовому провадженні (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Dombo Beheer B.V. v. The Netherlands" від 27.10.1993 та "Ankerl v. Switzerland" від 23.10.1996).

Із метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, з`ясування обставин справи та подальшого розгляду, суд ухвалив повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 908/805/26.

Суд прийняв та долучив до матеріалів справи докази, поновивши строк на їх подання.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 908/805/26.

2. Підготовче засідання призначити на 20.08.2026 о/об 11 год. 30 хв.

Справа буде розглядатися у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4.

Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

3. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Направленим у судове засідання уповноваженим представникам сторін мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Адреса Господарського суду Запорізької області: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська,4.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Єдиний Контакт-центр судової влади України: (044) 207-35-46. Гаряча телефонна лінія господарського суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

Направити копію ухвали суду учасникам справи та повноважним представникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена та підписана 29.07.2026.

Суддя І.Є. Лєскіна