Ухвала суду № 138572950, 29.07.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"29" липня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/816/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д.,

розглянувши матеріали справи, сформованої у системі "Електронний суд" (вх. №02.3.1-05/873/26 від 27.07.2026)

за заявою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», ЄДРПОУ 19480600, адреса вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080,

до боржника ТУР`Є-РЕМЕТІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА УЖГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ, ЄДРПОУ 04351280, адреса 89221, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село Тур`ї Ремети, вул.Народна, будинок 1,

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за договором постачання "останньої надії" за січень-лютий-березень 2021 року,

Без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» звернулось до Господарського суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ТУР`Є-РЕМЕТІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ заборгованості за договором постачання "останньої надії" в сумі 325 572,87грн., з яких: 181 470,93 грн. заборгованість за спожиту електричну енергію за період за січень, лютий та березень 2021 року; 12 415,62 грн. пеня, 74 963,48 грн. - 15% річних, 56 722,84 грн. - інфляційних втрат, а також стягнути з Боржника витрати по сплаті судового збору у розмірі 266,24 грн.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частин 1-3 статті 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про наявність його заявнику невідомо.

Оцінюючи наявні у справі матеріали, суд зазначає, що питання про наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Окрім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів слідує, що боржник має право заперечити, не визнати або оспорити свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності тощо. Така вимога має вирішуватися лише у позовному провадженні. Разом із тим, суд враховує, що лише той факт, що договірні зобов`язання не виконуються, без обґрунтування причин, не вказує на наявність спору про право.

Отже, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів. Звертаючись із заявою про видачу судового наказу, заявник повинен повно обґрунтувати кожну із заявлених вимог та зроблені розрахунки грошових сум, що заявляються до стягнення. Ця вимога прямо випливає з припису п. 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України, якою визначено, що необґрунтованість вимог стягувача може бути підставою для скасування судового наказу.

Наведене зумовлено тим, що під час розгляду заяви про видачу судового наказу суд не розглядає справу по суті, не встановлює обставин справи та не здійснює оцінку доказів щодо їх змагальності та достовірності, адже наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у господарському судочинстві, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Судовий наказ, як судове рішення, приймається на основі оцінки доказів (ст. 86 ГПК) за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, наявні у справі докази мають сформувати у суду внутрішнє переконання у тому, що заявлені вимоги не викликають сумнівів, є цілком вірогідними з огляду на приписи ст. 79 ГПК України.

У цій заяві за доводами заявника належить стягнути заборгованість, яка виникла за межами строків позовної давності, а саме за січень-лютий-березень 2021 року.

Відповідно до приписів ст. 152 ГПК України визначено підстави для відмови у видачі судового наказу. Згідно п. 5. ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

За таких обставин така заборгованість не може бути стягнена у безспірному порядку, а її належить розглядати за правилами позовного провадження, де позивачеві слід доказувати спірні обставини строків, а отже, і інших нарахованих грошових зобов`язань, що пред`явлені у заяві.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з частиною 2 статті 154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПКУ відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України).

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому суд відзначає, що при зверненні із цією заявою заявником сплачено судовий збір в розмірі 266,24 грн згідно платіжної інструкції №1009 від 22.07.2026, докази зарахування якого до спеціального фонду державного бюджету України судом перевірено (відповідна виписка знаходиться в матеріалах справи).

Керуючись ст. 148, 150-154, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відмовити Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», ЄДРПОУ 19480600, у видачі судового наказу щодо стягнення з боржника ТУР`Є-РЕМЕТІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ УЖГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ, ЄДРПОУ 04351280, заборгованості за спожиту електричну енергію за період за січень, лютий та березень 2021 року та витрат зі сплати судового збору.

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 29.07.2026 року.

Суддя П.Д. Пригуза