Ухвала суду № 138572903, 27.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

27 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/671/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" (м.Горішні Плавні Полтавської області)

до Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (м.Бердичів Житомирської області)

про стягнення 540 000,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Черьомухін А.В., довіреність 4641/37 від 01.01.2026 (в режимі

відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення з АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" 540 000,00грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач на виконання умов договору №1741 від 23.11.2023 оплатив виставлений відповідачем рахунок №1315 від 10.12.2024, однак останній товар позивачу не поставив, внаслідок чого позивач просить повернути суму попередньої оплати за непоставлений товар.

Ухвалою суду від 30.06.2026 відкладено підготовче засідання на 27 липня 2026 р. о 10:15.

Представник відповідача в судове засідання 27.07.2026 не з`явився, однак направив на адресу суду через систему ЄСІТС 24.07.2026 клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження, у зв`язку з вимушеним простоєм відповідача, та тимчасовою відсутністю працівників, до посадових обов`язків яких належать опрацювання договірної, бухгалтерської та іншої документації, що стосується предмета спору, що завадило своєчасно зібрати необхідні документи, сформувати правову позицію та підготувати відзив на позовну заяву.

В даному клопотанні також міститься клопотання про продовження строку для подання відзиву, з огляду на обсяг матеріалів справи, необхідність їх детального вивчення, перевірки обставин виконання договору №1741 від 23.11.2023 та специфікації №6 від 09.12.2024, та отримання й опрацювання первинних документів уповноваженим представником.

Представник позивача в судовому засіданні 27.07.2026 надав пояснення по суті справи та вказав, що у вирішенні питання щодо клопотань представника відповідача від 24.07.2026 про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження, та про продовження строку для подання відзиву покладається на розсуд суду. Разом із цим заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні 27.07.2026, суд протокольною ухвалою ухвалив задовольнити клопотання представника відповідача від 24.07.2026 про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження, та клопотання про продовження строку для подання відзиву.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, враховуючи, що розгляд справи збігається з тривалою відпусткою судді, заслухавши представника позивача, беручи до уваги зазначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, для надання можливості представнику відповідача підготувати та подати відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження у справі поза межами строків, визначених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 185, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на 22 вересня 2026 р. о 10:45 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ) , та провести його в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Черьомухіна Андрія Володимировича (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Позивачу надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Відповідачу відповідно до ст.165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до наступного підготовчого засідання.

5. Позивачу надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив на позовну заяву до дня призначеного підготовчого засідання у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

6. Відповідачу надіслати суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення надати суду.

7. Попередити відповідача, що у разі повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи або його представника незалежно від причин неявки, та ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд розглядатиме справу за їх відсутності, за наявними в матеріалах справи документами.

8. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 27.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 1 - до справи; 2-3 - сторонам через систему ЄСІТС