Ухвала суду № 138572888, 29.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

29 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/927/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Житомирське шляхово-будівельне управління №19"від 24.07.2026р. про відкликання заяви про видачу судового наказу у справі

за заявою Приватного акціонерного товариства "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" 33600,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" звернулося до господарського суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" заборгованості за договором оренди №08/08-2025 О від 08.08.2025р. у розмірі 33600,00 грн.

28.07.2026р. через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" від 27.07.2026р. (вх. №01-44/2852/26) про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 5 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Положеннями ГПК України встановлено право заявника відкликати заяву про видачу судового наказу, але не визначено процесуальні дії суду з такого питання.

У свою чергу суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, тобто має місце прогалина.

Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права. Велика Палата Верховного Суду неодноразово застосовувала аналогію у процесуальному праві. Саме застосування аналогії у процесуальному праві в певних випадках дає змогу ухвалити справедливе рішення. Тому відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії (Велика Палата Верховного Суду в постанові від 08.06.2022 у справі №2-591/11).

Так, положеннями пункту 3 частин 5 та 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки заява про відкликання заяви про видачу судового наказу надійшла від заявника до моменту видачі судового наказу у справі та підписана уповноваженою особою, суд визнає за можливе застосувати до заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу аналогію закону та повернути заявнику заяву про видачу судового наказу з доданими до неї документами.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що заява про відкликання заяви про видачу судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 150, ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" від 24.07.2026р. про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" 33600,00 грн. та додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу