Ухвала суду № 138572873, 29.07.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

29.07.2026р. Справа № 905/169/25

за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

з грошовими вимогами до боржника в розмірі 200016,87 грн. (вх.№ 3416/26 від 20.07.2026), -

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" (код ЄДРПОУ 32281519)

розпорядник майна - арбітражний керуючий Гальченко Євген Анатолійович (свідоцтво №176 від 12.02.13), -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії розпорядження майном перебуває справа №905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ. На офіційній сторінці Верховного Суду веб-порталу Судова влада України 26.03.2025 опубліковано оголошення № 75623 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ. Відповідно до ухвали суду від 18.05.2026 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича.

20.07.2026 від ОСОБА_1 в системі "Електронний суд" надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі 200016,87 грн, з додатками (вх.№3416/26 від 20.07.2026).

Ухвалою від 22.07.2026 господарський суд залишив без руху вказану заяву та встановив п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору у сумі 5324,80 грн; документів, що ідентифікують заявника, а саме: копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера платника податків-фізичної особи та/або копію паспорта громадянина; актуальні відомості про місцезнаходження/проживання; доказів на підтвердження перебування заявника в трудових відносинах з ТОВ «Краснолиманське»; пояснень щодо змісту прохальної частини та доказів, які надані до заяви з грошовими вимогами, які стосуються іншої фізичної особи - ОСОБА_2 .. Роз`яснено заявнику, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Вказана ухвала доставлена заявнику у його зареєстрований електронний кабінет в системі "Електронний суд" 23.07.2026 о 11:26 год.

З урахуванням положень ст. 116, ч. 6 ст. 242 ГПК України встановлений заявнику п`ятиденний строк на усунення виявлених недоліків його заяви тривав до 28.07.2026 включно.

Станом на 29.07.2026 заявником не усунуті недоліки заяви з кредиторськими вимогами до боржника, про причини та або намір вчинити відповідні дії суд не повідомлено.

Частиною 2 статті 46 КУзПБ унормовано, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Згідно з частиною 3 статті 46 цього Кодексу повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 45, 46 КУзПБ, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника у сумі 200016,87 грн. (вх.№ 3416/26 від 20.07.26).

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 29.07.2026 та може бути оскаржена в порядку і строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко