Ухвала суду № 138572822, 29.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

29.07.2026м. Дніпро№ 904/6344/20 (904/4532/26)

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових cтрільців, буд. 4Д, ідентифікаційний код 42082379)

про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, ідентифікаційний код 31950828) заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу у загальному розмірі 58 670,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу у загальному розмірі 58 670,49 грн., яка складається з наступних сум: 58 530,98 грн. - заборгованість за спожиту електроенергію за період лютого 2026 року, 139,51 грн. - 3% річних.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням філією "Павлоградський райавтодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" умов договору про постачання електричної енергії споживачу, до якого споживач приєднаний за особовим рахунком № 521000053326 бази даних споживачів постачальника, в частині повної та своєчасної оплати наданих заявником послуг постачання електричної енергії за період лютого 2026 року, внаслідок чого у боржника утворилась заборгованість у загальному розмірі 58 670,49 грн.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Частиною другою статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За усталеною правозастосовчою судовою практикою наявність спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору встановлюється відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги (пункт 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 № 14 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження").

Отже, Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість задоволення заяви про видачу судового наказу лише за умови безспірності вимог.

Відповідно заявник, крім іншого, має додати документи, що вказують на правильність та безспірність грошових сум. Дотримання цих вимог є особливістю наказного провадження.

Відповідно до п.п. 4-5 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено:

- вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

- перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Також, пунктом 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Суд звертає увагу заявника, що в заяві про видачу судового наказу зазначено про те, що заборгованість філії боржника за договором, до якого вона приєднана за особовим рахунком № 521000053326, утворилась внаслідок неповної оплати спожитої у лютому 2026 року електричної енергії, на підставі виставленого заявником рахунку № 257702420859 від 10.03.2026 на суму 81 083,48 грн., який оплачений боржником лише частково у розмірі 22 552,50 грн., внаслідок чого сума основного боргу складає 58 530,98 грн.

У той же час, на підтвердження часткової оплати боржником заборгованості заявником до заяви про видачу судового наказу додана банківська виписка, відповідно до якої боржником сплачено 79 445,56 грн. із таким призначенням платежу: "Оплата за ел. енергію та послуги розподілу ел. енергії зг. рах. № 251902384780 від 31.01.2026 по особовому рахунку НОМЕР_1 ".

За аналізом викладеного вбачається, що зазначена заявником сума часткової оплати електроенергії за лютий 2026 року та вказана у банківській виписці сума оплати електроенергії за вказаний період не співпадають. Більше того, зміст вказаного в банківській виписці призначення платежу містить інший номер рахунку на оплату. Таким чином, суд не має можливості встановити дійсний розмір часткової оплати спожитої боржником у лютому 2026 року електроенергії, а отже заявлені вимоги не можна вважати безспірними.

Крім того, суд зауважує, що в заяві про видачу судового наказу заявник посилається на те, що відносно Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Господарським судом Дніпропетровської області 12.01.2021 відкрито провадження у справі № 904/6344/20 про банкрутство, однак доказів направлення вимоги про наявність спірної заборгованості саме на адресу товариства боржника матеріали заяви не містять, що позбавляє останнього можливості бути обізнаним про наявність вказаного боргу.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку, що заявником не додержано вимог, встановлених у статті 150 Господарського процесуального кодексу України щодо змісту заяви про видачу судового наказу, а саме: вимоги заявника і докази на їх підтвердження не відповідають фактичним обставинам заяви; до заяви не надано доказів направлення вимоги про наявність спірної заборгованості безпосередньо на адресу Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо: заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 150, 152-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" у видачі судового наказу за вимогою до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу у загальному розмірі 58 670,49 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.07.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша