Ухвала суду № 138572797, 29.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.07.2026м. ДніпроСправа № 904/2054/26

за заявою Фізичної особи-підприємця Дударенко Анастасії Дмитрівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" (49051, м. Дніпро, вул. Хмельницького Богдана, буд. 4; код ЄДРПОУ 41629320)

про визнання банкрутом

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Дударенко Анастасія Дмитрівна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою (подано через систему "Електронний суд") про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС", за змістом якої просить суд:

- відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС";

- визнати грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Дударенко Анастасії Дмитрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" 435 000,00 грн. - сума основного боргу, 33 280, 00 грн. - судового збору, 77 823, 00 грн. - авансування грошової винагороди розпорядника майна, які підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів до четвертої та першої черги вимог кредиторів відповідно;

- призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС", арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво № 194 від 28.02.2013, 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37, кімн. 4).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Бєлік В.Г.

17.04.2026 до канцелярії суду від Фізичної особи-підприємця Дударенко Анастасії Дмитрівни надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2026 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Дударенко Анастасії Дмитрівни про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 04.05.2026 о 15:00 год.

04.05.2026 від боржника до канцелярії суду надійшов відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

В підготовчому засіданні представник від ініціюючого кредитора з`явився, інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення були належним чином повідомлені.

Суд зазначає, що неявка боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2026 відкрито провадження у справі №904/2054/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС". Визнано грошові вимоги кредитора - Фізичної особи-підприємця Дударенко Анастасії Дмитрівни на суму: 33 280,00 грн - витрати з оплати судового збору (перша черга задоволення); 77 823,00 грн. - авансування грошової винагороди розпорядника майна - перша черга задоволення вимог кредиторів; 435 000,00 грн основної заборгованості за Договором про надання юридичних послуг від 01.04.2020 - четверта черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 194 від 28.02.2013). Призначити попереднє засідання суду на 07.07.2026 о 11:00 год.

На виконання ухвали суду від 04.05.2026, господарський суд 04.05.2026 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №79298 від 05.05.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС".

27.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" про визнання грошових вимог в сумі 35 100 393,92 грн. (основна заборгованість за договорами поставки).

27.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Фізичної особи-підприємця Козляковського Максима Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" про визнання грошових вимог в сумі 242 112,00 грн. (основна заборгованість за договором поставки).

27.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла від Адвокатського бюро "Анастасії Дударенко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" про визнання грошових вимог в сумі 287 000,00 грн. (основна заборгованість за договорами поставки).

27.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Фізичної особи-підприємця Міхіної Валентини Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" про визнання грошових вимог в сумі 179 406,00 грн. (основна заборгованість за договором про надання послуг).

27.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Фізичної особи-підприємця Ніколаєвої Тетяни Євгенівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" про визнання грошових вимог в сумі 25 840,00 грн. (основна заборгованість за договором підряду).

27.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Фізичної особи-підприємця Луценко Жанни Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" про визнання грошових вимог в сумі 25 840,00 грн. (основна заборгованість за договором підряду).

28.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла від Адвокатського бюро "МАГОМЕДОВОЇ ЗАРЄМИ" заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" в сумі 28 000,00 грн. (основна заборгованість за договором про надання правової (правничої) допомоги).

Ухвалою суду від 29.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ" з вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" залишено без руху, повідомлено про виявлені судом недоліки та зобов`язано надати суду протягом п`яти днів докази на підтвердження повноважень представника діяти від імені ТОВ "ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ" (як адвокат або в порядку самопредставництва).

Ухвалою суду від 29.05.2026 заяву Адвокатського бюро "Анастасії Дударенко" з вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" залишено без руху, повідомлено про виявлені судом недоліки та зобов`язано надати суду протягом п`яти днів докази на підтвердження повноважень представника діяти від імені Адвокатського бюро "Анастасії Дударенко" (як адвокат або в порядку самопредставництва).

Ухвалою суду від 29.05.2026 заяву Адвокатського бюро "МАГОМЕДОВОЇ ЗАРЄМИ" з вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" залишено без руху, повідомлено про виявлені судом недоліки та зобов`язано надати суду протягом п`яти днів докази на підтвердження повноважень представника діяти від імені Адвокатського бюро "МАГОМЕДОВОЇ ЗАРЄМИ" (як адвокат або в порядку самопредставництва).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2026 прийнято до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Козляковського Максима Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" про визнання грошових вимог на суму 242 112,00 грн. та судового збору у сумі 6 656,00 грн. та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 07.07.2026 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2026 прийнято до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Міхіної Валентини Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" про визнання грошових вимог на суму 179 406,00 грн. та судового збору у сумі 6 656,00 грн. та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 07.07.2026 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2026 прийнято до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Ніколаєвої Тетяни Євгенівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" про визнання грошових вимог на суму 25 840,00 грн. та судового збору у сумі 6 656,00 грн. та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 07.07.2026 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2026 прийнято до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Луценко Жанни Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" про визнання грошових вимог на суму 25 840,00 грн. та судового збору у сумі 6 656,00 грн. та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 07.07.2026 об 11:00 год.

02.06.2026 від ТОВ "ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ" надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 29.05.2026.

03.06.2026 від Фізичної особи-підприємця Козляковського Максима Володимировича надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 29.05.2026.

03.06.2026 від Адвокатського бюро "МАГОМЕДОВОЇ ЗАРЄМИ" надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 29.05.2026.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" про визнання грошових вимог на суму 35 100 393,92 грн. та судового збору у сумі 6 656,00 грн. та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 07.07.2026 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2026 прийнято до розгляду заяву Адвокатського бюро "Анастасії Дударенко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" про визнання грошових вимог на суму 287 000,00 грн. та судового збору у сумі 6 656,00 грн. та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 07.07.2026 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2026 прийнято до розгляду заяву Адвокатського бюро "МАГОМЕДОВОЇ ЗАРЄМИ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" про визнання грошових вимог на суму 28 000,00 грн. та судового збору у сумі 6 656,00 грн. та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 07.07.2026 об 11:00 год.

04.06.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" про визнання грошових вимог в сумі 127 176 147,70 грн., з яких:

- 26 876,95 грн. судовий збір (1-ша черга задоволення вимог кредиторів);

- 126 440 697,23 грн. пеня/штраф (6-та черга задоволення вимог кредиторів);

- 708 573,53 грн. 3% річних та інфляція за користування державними коштами (4-та черга задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою суду від 08.06.2026 прийнято до розгляду заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" про визнання грошових вимог на суму 127 176 147,70 грн. та судового збору у сумі 5 324,80 грн., призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 07.07.2026 об 11:00 год.,

16.06.2026 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшло до суду повідомлення про розгляд грошових вимог АБ «Анастасії Дударенко».

16.06.2026 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшло до суду повідомлення про розгляд грошових вимог АБ «Магомедової Зарєми»

17.06.2026 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшло до суду повідомлення про результати розгляд грошових вимог ТОВ «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ».

17.06.2026 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшло до суду повідомлення про розгляд грошових вимог ФОП КОЗЛЯКОВСЬКОГО М.В.

17.06.2026 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшло до суду повідомлення про розгляд грошових вимог ФОП МІХІНОЇ В.О.

17.06.2026 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшло до суду повідомлення про розгляд грошових вимог Фізичної особи підприємця Ніколаєвої Т.Є.

17.06.2026 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшло до суду повідомлення про розгляд грошових вимог Фізичної особи підприємця Луценко Ж.М.

17.06.2026 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшла заява про продовження встановленого судом процесуального строку, у якій просить продовжити розпоряднику майна Штельманчуку М.С. встановлений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2026 у справі № 904/2054/26 процесуальний строк до 05.07.2026 для виконання вимог ухвали щодо надання суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, складання та подання реєстру вимог кредиторів, а також проведення Інвентаризації майна боржника.

Щодо клопотання розпорядника майна від 19.06.2026 про продовження встановленого судом процесуального строку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2026 клопотання арбітражного керуючого Штельманчука М.С. про продовження встановленого судом процесуального строку задоволено. Продовжено розпоряднику майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" арбітражному ккеруючому Штельманчуку М.С., встановлений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2026 у справі № 904/2054/26, процесуальний строк до 05.07.2026 включно. Цією ж ухвалою розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" арбітражному керуючому Штельманчуку М.С. до дати судового засідання надати суду документально оформлені результати розгляду грошових вимог кредиторів, проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника та реєстр кредиторів.

06.07.2026 від Арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича через систему "Електронний суд" надійшла заява про відкладення попереднього засідання суду.

06.07.2026 від Арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи звіту про результати розгляду грошових вимог та реєстр вимог кредиторів.

У попереднє судове засідання 07.07.2026 представники ініціюючого кредитора, боржник та представники кредиторів не з`явилися.

В попередньому судовому засіданні 07.07.2026 завершено розгляд заяв про визнання грошових вимог кредиторів ФОП Козляковського М.В., Адвокатського бюро "Анастасії Дударенко", ФОП Міхіної В.О., ТОВ "ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ", ФОП Ніколаєвої Т.Є., ФОП Луценко Ж.М., Адвокатського бюро "Магомедової Зарєми" до ТОВ "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС", про що постановлено відповідні ухвали.

З огляду на те, що станом на 07.07.2026 не вирішеним залишається кредиторська вимога Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" до боржника та існують інші обставини, що перешкоджають завершенню попереднього засідання, його слід відкласти.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2026 оголошено перерву в попередньому судовому засіданні до 16.07.2026 о 11:00 год., яке вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" - адвоката Барабаш Марини Юріївни.

16.07.2026 від Арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У попереднє судове засідання 16.07.2026 представники ініціюючого кредитора, боржника та арбітражного керуючого не з`явилися.

З огляду на те, що станом на 16.07.2026 не вирішеним залишається кредиторська вимога Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" до боржника та існують інші обставини, що перешкоджають завершенню попереднього засідання, його слід відкласти.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2026 відкладено розгляд заяви Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІПОСТАЧСЕРВІС» у попередньому судовому засіданні на 27.07.2026 о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2026 у попередньому судовому засіданні оголошено перерву до 27.07.2026 о 10:30 год. Також ухвалою суду визначено провести судове засідання, призначене на 27.07.2026 о 10:30 год., у режимі відеоконференції за участю представника Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» адвоката Барабаш Марини Юріївни.

22.07.2026 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель».

В попередньому судовому засіданні 27.07.2026 завершено розгляд грошових вимог Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель», про що постановлено відповідну ухвалу.

Станом на 27.07.2026 інших заяв про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІПОСТАЧСЕРВІС» до суду не надходило.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2026 завершено попереднє судове засідання та призначено підсумкове судове засідання у справі на 22.09.2026 о 11:00 год.

28.07.2026 від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2026 у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІПОСТАЧСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 41629320), у якій заявник просить виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2026 у справі № 904/2054/26, а саме: у заключному абзаці мотивувальної частини та в резолютивній частині ухвали правильно зазначити суму основної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІПОСТАЧСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 41629320) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» (код ЄДРПОУ 43092744), що підлягає задоволенню у четверту чергу, а саме: замість « 3 100 393,92 грн» вважати правильним « 35 100 393,92 грн» (тридцять п`ять мільйонів сто тисяч триста дев`яносто три гривні 92 копійки).

Дослідивши матеріали справи № 904/2054/26 та заяву про виправлення описки, суд встановив таке.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2026 у справі № 904/2054/26 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІПОСТАЧСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 41629320), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича.

У межах зазначеної справи Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» звернулося до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 35 100 393,92 грн (тридцять п`ять мільйонів сто тисяч триста дев`яносто три гривні 92 копійки) основної заборгованості.

Зазначена сума складається з вимог, набутих кредитором за договорами відступлення права вимоги, а саме:

1. 6 124 958,88 грн за договором відступлення права вимоги № 0512/23 від 05.12.2023 (первісний договір поставки товару № 179/03 від 24.03.2023);

2. 728 935,88 грн за договором відступлення права вимоги № 1111/20 від 11.11.2020 (первісний договір поставки № 300402 від 30.04.2020);

3. 5 048 625,08 грн за договором відступлення права вимоги № 2411/23 від 24.11.2023 (первісний договір поставки товару № 32/03 від 27.03.2023);

4. 8 445 196,40 грн за договором відступлення права вимоги № 1511/22 від 15.11.2022 (первісний договір поставки товару № 118/10 від 08.10.2020);

5. 7 752 677,68 грн за договором відступлення права вимоги № 0112/21 від 01.12.2021 (первісний договір поставки товару № 106/03 від 02.03.2021).

Загальна сума наведених вимог становить:

6 124 958,88 грн + 7 728 935,88 грн + 5 048 625,08 грн + 8 445 196,40 грн + 7 752 677,68 грн = 35 100 393,92 грн.

За результатами розгляду заяви ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2026 у справі № 904/2054/26 (повний текст ухвали складено 13.07.2026) грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» визнано обґрунтованими та такими, що подані у межах строку, встановленого статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом із тим у заключному абзаці мотивувальної частини та в резолютивній частині ухвали від 07.07.2026 суму основної заборгованості, яка підлягає задоволенню у четверту чергу, помилково зазначено як « 3 100 393,92 грн», тоді як із мотивувальної частини ухвали та наявних у справі доказів однозначно вбачається, що дійсний розмір цієї заборгованості становить 35 100 393,92 грн.

Отже, при викладенні суми у резолютивній частині та у заключному абзаці мотивувальної частини ухвали допущено очевидну описку, а саме у числі « 35 100 393,92» пропущено цифру « 5», унаслідок чого суму помилково зазначено як « 3 100 393,92 грн». Вказана розбіжність має виключно технічний характер та не змінює змісту ухваленого судового рішення, оскільки протягом усього тексту мотивувальної частини суд виходив із суми 35 100 393,92 грн та визнав вимоги кредитора обґрунтованими саме у цьому розмірі.

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки. Виправлення описки не змінює змісту судового рішення, а лише приводить його текст у відповідність до дійсної волі суду, вираженої у мотивувальній частині.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» є конкурсним кредитором та учасником справи № 904/2054/26, а тому наділене правом звернутися до суду із зазначеною заявою. Виправлення описки має істотне значення, оскільки саме резолютивна частина ухвали є підставою для включення розпорядником майна вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів та визначення обсягу його прав, зокрема кількості голосів на зборах кредиторів.

Згідно з приписами статті 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містило описки або арифметичні помилки.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» є обґрунтованою, а допущена в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2026 описка підлягає виправленню.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2026 завершено попереднє судове засідання та призначено підсумкове судове засідання. Зазначеною ухвалою, зокрема, постановлено внести до реєстру вимог кредиторів визнані судом грошові вимоги кредиторів.

Разом із тим судом встановлено, що у пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2026 допущено описку щодо розміру визнаних грошових вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» (49051, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 50, офіс 207, код ЄДРПОУ 43092744) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІПОСТАЧСЕРВІС», а саме щодо розміру основної заборгованості, яка підлягає задоволенню у четверту чергу.

Так, у зазначеному пункті резолютивної частини ухвали помилково зазначено суму основної заборгованості у розмірі 3 100 393,92 грн, яка підлягає включенню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, тоді як правильний розмір визнаних вимог становить 35 100 393,92 грн.

Допущена описка має виключно технічний характер, не впливає на зміст ухвали та не змінює суті прийнятого судом рішення, оскільки фактичний розмір визнаних вимог кредитора був встановлений судом під час розгляду заяви про визнання грошових вимог та підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню в порядку, передбаченому статтею 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2026 у справі № 904/2054/26 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у заключному абзаці мотивувальної частини та в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2026 у справі № 904/2054/26.

3. Вважати правильним зазначення суми основної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІПОСТАЧСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 41629320) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» (код ЄДРПОУ 43092744), що підлягає задоволенню у четверту чергу, у розмірі 35 100 393,92 грн (тридцять п`ять мільйонів сто тисяч триста дев`яносто три гривні 92 копійки) замість помилково зазначеної суми 3 100 393,92 грн.

В іншій частині ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2026 у справі № 904/2054/26 залишити без змін.

4. Викласти ч. 1 п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2026 про попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІПОСТАЧСЕРВІС» по справі №904/2054/26 в наступній редакції:

"2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ" (49051, м. Дніпро, пр-т Слобожанський, буд. 50, офіс 207, код ЄДРПОУ 43092744) на суму:

- 6 056,00 грн. (витрати по сплаті судового збору) - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- 35 100 393,92 грн. (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів."

В іншій частині ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2026 у справі № 904/2054/26 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 255 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік