Ухвала суду № 138572651, 27.07.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

27 липня 2026 року Справа № 903/657/26 За заявою фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Шум М. С.

Встановив: 06.07.2026 через Електронний суд надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просить суд в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства відкрити щодо себе провадження у справі про неплатоспроможність. Призначити керуючим реструктуризацією боргів заявник просить арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича.

Заява обґрунтована наявністю заборгованості перед кредиторами в сумі 184 089, 55 грн.

Ухвалою суду від 13.07.2026 (суддя Вороняк А. С.) заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, залишено без руху. ОСОБА_1 впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху запропоновано усунути встановлені при поданні заяви недоліки та надати суду докази авансування на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області (рахунок UA568201720355289002000004974, код ЄДРПОУ 03499885, ДКСУ у м. Києві) винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 44920 грн або договір з арбітражним керуючим, який передбачає порядок виплати винагороди (без здійснення авансування на депозитний рахунок суду) до її закриття на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом.

В заяві про усунення недоліків, яка надійшла від заявника через Електронний суд 22.07.2026, фізична особа ОСОБА_1 надає пояснення про те, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено підписаний сторонами Договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, предметом угоди якого є виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність до її закриття а також, відповідно до якого заявник зобов`язується сплатити арбітражному керуючому винагороду на умовах, визначених цією угодою, укладеної між заявником та обраним ним арбітражним керуючим про виконання повноважень у справі про банкрутство .

Отже, боржником та арбітражним керуючим узгоджено інший, аніж авансування винагороди арбітражному керуючому, порядок сплати такої винагороди.

Відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Отже, Кодексом визначено лише, що виплата на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом, проте законодавець не обмежив право передбачити у договорі розмір винагороди в меншому розмірі, ніж встановлено Кодексом.

Положення п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ не містять вимоги щодо врегулювання умови оплати грошової винагороди безпосередньо боржником арбітражному керуючому; здійснення оплати послуг арбітражного керуючого боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією, забезпечує судовий контроль оплати послуг арбітражного керуючого, та унеможливлює покладення на боржника обов`язку сплачувати оплату послуг арбітражного керуючого декілька раз в загальній сумі, що перевищує суму, визначену Кодексом України з процедур банкрутства;

Тобто за даним пунктом законодавець надає боржнику за відсутності можливості відразу оплатити послуги арбітражного керуючого право укласти угоду з арбітражним керуючим, де має бути встановлено суму і порядок сплати винагороди арбітражного керуючого, що було здійснено заявником у повному обсязі, про що свідчить наявний у матеріалах справи Договір.

Водночас п. 1-6 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ вказує, що господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Отже, з вищенаведеного можна зробити висновок, що врегулювання питання оплати послуг арбітражного керуючого не є однозначним, і не обмежується лише авансуванням такої винагороди, а на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування КУзПБ передбачає декілька альтернативних способів оплати винагороди арбітражного керуючого, а саме:

1) авансування винагороди арбітражному керуючому у повному обсязі відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 116 КУзПБ;

2) укладення угоди з обраним заявником арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений КУзПБ відповідно до положень п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ.

Отже, існують положення, умови та підстави, за яких суд може відстрочити або ж розстрочити (в залежності від умов угоди, укладеної заявником та арбітражним керуючим) оплату послуг арбітражного керуючого заявником.

Крім того, з дефініції п. 1-6 вбачається, що сума винагороди не має перевищувати розмір, встановлений КУзПБ, тобто законодавцем передбачається можливість зменшити суму винагороди за домовленістю між безпосередньо боржником та арбітражним керуючим, що і було зроблено. Головна вимога, щоб розмір винагороди не перевищував того, який встановлено законом.

Норми пункту 1-6 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства в чинній редакції не містять заборони щодо розстрочення суми винагороди арбітражному керуючому, який підлягає авансуванню, чи щодо визначення договірної умови оплати платежів на депозитний рахунок господарського суду.

Таким чином, наданий заявником Договір вважається належним відповідно до положень КУзПБ способом врегулювання питання оплати послуг арбітражного керуючого, оскільки КУзПБ на даний момент передбачає декілька альтернативних способів врегулювання питання оплати послуг арбітражного керуючого.

Враховуючи вищевикладене, фізична особа ОСОБА_1 просить суд відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність.

У зв`язку із відпусткою судді Вороняка А.С. та неможливістю вчинення ним процесуальних дій у встановлені строки призначено повторний автоматизований перерозподіл заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі №903/657/26 про неплатоспроможність.

Матеріали справи №903/657/26 згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2026 розприділено судді Шуму М. С.

23.07.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків аналогічного змісту з попередньою.

Суд дослідивши заяву, долучені до неї документи, а також заяву про усунення недоліків визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України; т.ст.28, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 11 серпня 2026 року на 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №108.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Микола ШУМ