Ухвала суду № 138572625, 29.07.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"29" липня 2026 р. Cправа № 902/7/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Німецько-Українська компанія "Промбудінвест - 1" (вул. Київський Шлях, буд. 14, каб. 506, м. Бориспіль (з), Київська область, 08303)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма "Еталон-Буд" (вул. Максимовича, буд. 4, офіс 408, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 3 427 437 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області у порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/7/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Німецько-Українська компанія "Промбудінвест - 1" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма "Еталон-Буд" 3 427 437 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2022 у справі №902/7/22, залишеною без змін відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2022, призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі №902/7/22 зупинено до отримання висновку судової експертизи.

Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз листом вих. № 2539/2290-4-22/21 від 11.07.2025 повідомило Господарський суд Вінницької області, що у зв`язку із звільненням судового експерта ОСОБА_1 експертне провадження №4881/4882/22-21 у Вінницькому відділенні залишено без виконання, а ухвалу суду від 26.04.2022 разом з матеріалами справи №902/7/22 перенаправлено для подальшого проведення експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До суду надійшов лист заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Б. Теплицького вих. №14549/12602-21-25/47 від 13.07.2026 (вх. № 01-30/7217/26 від 17.07.2026) з додатком клопотання судового експерта О.Люльки вих. № 5350/26-47 від 13.07.2026 про забезпечення безперешкодного доступу експерту до об`єкта дослідження та про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 29.07.2026 з метою розгляду клопотання експертної установи провадження у справі поновлено.

Дослідивши вказане клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно із п. 3.9. Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З огляду на викладене, з метою належного проведення судової експертизи у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта в частині забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 69 ГПК України експерт, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Так, у заявленому клопотанні експерт просить надати керни-вирубки із асфальтобетонного покриття по об`єкту дослідження або результати лабораторних випробувань щодо якості виконаних робіт.

Приписами статті 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Порядок витребування доказів встановлено статтею 81 ГПК України, нормами якої передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого судовим експертом клопотання і в частині надання додаткових матеріалів. При цьому суд вважає за необхідне зобов`язати сторін надати відповідні матеріали.

Отже, враховуючи вищевикладене, клопотання судового експерта О.Люльки вих. № 5350/26-47 від 13.07.2026 підлягає задоволенню повністю.

З огляду на призначену раніше судову експертизу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 18, 69, ст.ст. 99, 100, 102, 120, 121, п. 2 ч.1 ст. 228, ст.ст. 229, 230, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання судового експерта О.Люльки вих. № 5350/26-47 від 13.07.2026 у справі № 902/7/22 задовольнити повністю.

2. Повідомити учасників справи про проведення огляду об`єктів дослідження, яке відбудеться 26.08.2026, у зв`язку із чим забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та присутність представників сторін при їх дослідженні /організацію обстеження необхідно узгодити з судовим експертом за номером телефону 044-200-29-17/.

3. Зобов`язати сторони протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали надати Господарському суду Вінницької області для подальшого скерування до експертної установи керни-вирубки із асфальтобетонного покриття по об`єкту дослідження або результати лабораторних випробувань щодо якості виконаних робіт.

4. Провадження у справі № 902/7/22 зупинити до отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

5. Згідно із статтею ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі.

7. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Оскільки розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Примірник ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відомі суду адреси електронної пошти позивача - promtexinvest2020@gmail.com; yasko@uk-winner.com; відповідачу та експертній установі - до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 29.07.2026.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Київський Шлях, буд. 14, каб. 506, м. Бориспіль (з), Київська область, 08303.