Рішення № 138572113, 29.07.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/918/26

Провадження № 2/710/863/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Слободяник І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина.

Короткий зміст позовних вимог.

28.05.2026 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 18 600,00 грн. заборгованості за кредитним договором № 02884-11/2024 від 02.11.2024, 2 662,40 грн. судового збору та 8 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Аргументи учасників справи.

Позивач посилається на те, що 02.11.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» і відповідачкою в електронній формі укладено кредитний договір № 02884-11/2024, за яким первісний кредитор надав 6 000,00 грн. Відповідачка свої зобов`язання не виконала, унаслідок чого утворилася заборгованість.

Заявлена до стягнення сума складається з 6 000,00 грн. основного боргу, 7 200,00 грн. договірних процентів та 5 400,00 грн. пені. Позивач зазначає, що набув право вимоги за договором факторингу № 24022025 від 24.02.2025.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача просив розглянути справу без його участі, позов підтримав та проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка відзиву, заяв, доказів погашення заборгованості або контррозрахунку не подала.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 03.06.2026 відкрито провадження у справі, справу визнано малозначною, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та витребувано в АТ «Райффайзен Банк» відомості щодо належності відповідачці платіжної картки і зарахування кредитних коштів.

На виконання ухвали АТ «Райффайзен Банк» листом від 22.06.2026 № 81-15-9/10681-БТ надав відомості щодо належності відповідачці банківської картки та рахунку.

29.07.2026 Шполянським районним судом Черкаської області постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У поданій заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Відповідачка у встановлений судом строк відзиву на позов не подала, доказів поважності причин його неподання та контррозрахунку заборгованості суду не надав.

З огляду на належне повідомлення відповідачки, її неявку без повідомлення причин, неподання відзиву, відсутність заперечень позивача проти заочного вирішення справи та наявність передбачених статтею 280 ЦПК України умов суд відповідно до статті 281 ЦПК України проводить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заходи забезпечення позову або доказів не вживалися.

Мотивувальна частина.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин із посиланням на докази.

Із кредитного договору, паспорта споживчого кредиту, заявки та технічних відомостей про підписання вбачається, що 02.11.2024 ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» і ОСОБА_1 уклали в електронній формі кредитний договір № 02884-11/2024. Відповідачка підписала договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором W3690.

За умовами договору сума кредиту становить 6 000,00 грн., строк кредитування 120 днів, до 01.03.2025, фіксована процентна ставка 1 % на день. Документи містять відомості про порядок надання та повернення кредиту, розмір процентів і наслідки порушення строків платежів.

Довідка ТОВ «ПЕЙТЕК» підтверджує успішний переказ 02.11.2024 о 09 год 20 хв суми 6 000,00 грн. на платіжну картку № НОМЕР_1 .

Відповідь АТ «Райффайзен Банк» підтверджує належність цієї картки та відповідного рахунку відповідачці. Сукупність незалежних платіжних і банківських документів підтверджує фактичне надання кредиту.

Поданий розрахунок містить 6 000,00 грн. основного боргу, 7 200,00 грн. процентів за 120 днів та 5 400,00 грн. пені. Розмір договірних процентів відповідає арифметичному обчисленню: 6 000,00 грн. ? 1 % ? 120 днів = 7 200,00 грн. Доказів здійснення відповідачкою платежів матеріали справи не містять.

24.02.2025 ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» як клієнт і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» як фактор уклали договір факторингу № 24022025. Акт приймання-передачі та реєстр боржників містять прізвище, ім`я, по батькові відповідачки, номер кредитного договору та склад переданої заборгованості, що індивідуалізує право вимоги.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивач подав договір № 0107 від 01.07.2025, акт № 958 від 11.05.2026 та опис виконаних робіт на загальну суму 8 000,00 грн.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом статей 7680, 89 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, допустимими докази, одержані у встановленому законом порядку, а достатніми докази, які у сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи. Жоден доказ не має наперед установленої сили; суд оцінює кожний доказ окремо та їх взаємний зв`язок у сукупності.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 11, статтями 509, 525, 526, 530, 610, 611, 629 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договорів; зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону у встановлений строк, а одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням погоджених умов.

Статтями 205, 207, 626628, 638, 639 ЦК України передбачено можливість учинення правочину в письмовій, у тому числі електронній, формі. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди щодо всіх його істотних умов; договір, укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, вважається укладеним у письмовій формі.

За статтями 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом направлення пропозиції та її прийняття, а моментом підписання електронного правочину може бути використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Електронний договір, підписаний у передбаченому законом порядку, за правовими наслідками прирівнюється до договору у письмовій формі.

Верховний Суд у постановах від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19 та від 14.06.2022 у справі № 757/40395/20 зазначив, що договір, укладений в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора у порядку, погодженому сторонами, є письмовим правочином, а відсутність паперового примірника сама собою не спростовує факту укладення договору.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа та його допустимість як доказу не можуть заперечуватися виключно через те, що він має електронну форму.

За статтями 1048, 1049, 1054, 1056? ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит у строк та в порядку, встановлених договором, і сплатити проценти, розмір, тип та порядок сплати яких визначаються кредитним договором.

Електронний договір, платіжні документи й відомості банку у сукупності підтверджують укладення договору та надання відповідачці 6 000,00 грн. Розрахунок договірних процентів узгоджується з погодженою ставкою і строком. Відповідачка доказів погашення або обґрунтованого контррозрахунку не подала, тому вимоги про стягнення 6 000,00 грн. основного боргу та 7 200,00 грн. процентів є доведеними.

За статтями 512516, 10771079 ЦК України кредитор може бути замінений іншою особою внаслідок передання права вимоги, зокрема за договором факторингу. Договір факторингу, акт приймання-передачі та реєстр боржників підтверджують перехід до позивача права вимоги саме за договором № 02884-11/2024.

Щодо вимоги про стягнення штрафу.

Відповідно до статей 549, 550, 611 ЦК України неустойкою є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення зобов`язання; штраф обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, а пеня у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення. Неустойка є мірою цивільно-правової відповідальності, а не платою за правомірне користування кредитними коштами.

Частина друга статті 625 ЦК України встановлює спеціальні наслідки прострочення грошового зобов`язання: на вимогу кредитора боржник повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та три проценти річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Такі нарахування також мають компенсаційний характер і є відповідальністю за прострочення, на відміну від договірних процентів, передбачених статтею 1048 ЦК України як плата за користування кредитом.

Пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України встановлено імперативне правило: у період дії в Україні воєнного або надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення чи скасування позичальник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплачувати кредитодавцю неустойку штраф або пеню за таке прострочення. Неустойка та інші платежі, нараховані включно з 24.02.2022 за невиконання, часткове виконання або прострочення виконання таких договорів, підлягають списанню кредитодавцем.

Воєнний стан в Україні введено Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, і надалі його дію неодноразово продовжено. Отже, суд зобов`язаний перевірити не лише наявність у договорі умови про відповідний платіж, а й період та правову підставу його нарахування. Неподання відповідачем відзиву не звільняє суд від обов`язку застосувати імперативну норму закону.

Кредитний договір укладено 02.11.2024, тобто під час дії воєнного стану. Пеню в розмірі 5 400,00 грн. нараховано за прострочення платежів за цим договором також у період дії воєнного стану. Вона є не платою за користування кредитом, а санкцією за несвоєчасне виконання зобов`язання. Тому відповідачка звільнена від обов`язку її сплати, така пеня підлягає списанню кредитодавцем, а позов у цій частині задоволенню не підлягає.

Отже, майнові вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 13 200,00 грн., з яких 6 000,00 грн. основний борг та 7 200,00 грн. договірні проценти.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач сплатив 2 662,40 грн. судового збору. Позов задоволено на 70,97 % , тому стягненню підлягає 1 889,45 грн. судового збору ( 70,97% від 2 662,40 грн. ).

За статтями 133, 137, 141 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу мають бути підтверджені договором, доказами обсягу виконаних робіт та їх вартості, а під час розподілу суд враховує їх реальність, необхідність, розумність і пропорційність результату розгляду справи.

Подані договір, акт і опис робіт підтверджують надання позивачу правничої допомоги на суму 8 000,00 грн. З урахуванням часткового задоволення позову на 70,97 % з відповідачки підлягає стягненню 5 677,42 грн. витрат на професійну правничу допомогу .

Керуючись статтями 12, 13, 7681, 89, 133, 137, 141, 178, 247, 259, 263265, 268, 274281, 284, 288, 352, 354 ЦПК України, статтями 11, 205, 207, 509, 512516, 525, 526, 530, 549, 550, 610, 611, 625629, 638, 639, 1048, 1049, 1054, 1056?, 10771079 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 02884-11/2024 від 02.11.2024 у розмірі 13 200,00 грн. (тринадцять тисяч двісті гривень нуль копійок), з яких: 6 000,00 грн. (шість тисяч гривень нуль копійок) основний борг; 7 200,00 грн. (сім тисяч двісті гривень нуль копійок) проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 1 889,45 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят дев`ять гривень сорок п`ять копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 677,42 грн. (п`ять тисяч шістсот сімдесят сім гривень сорок дві копійки).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення. Строк може бути поновлений і в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою у загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених ЦПК України, не подані заява про його перегляд або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Ознайомитися з повним текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://reyestr.court.gov.ua/.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 4-й поверх, код ЄДРПОУ 35234236; інші відомості про особу суду не відомі.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; інші відомості про особу суду не відомі.

Суддя Н.П. Побережна