Ухвала суду № 138572066, 28.07.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

707/4117/25

2-с/707/15/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

за участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Черкаського районного суду Черкаської області від 21.10.2025р. по справі №707/4117/25, -

в с т а н о в и в:

21.10.2025 року Черкаським районним судом Черкаської області за заявою ТОВ «Холд Лімітед» було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 4758 грн. 13 коп., інфляційних витрат в розмірі 2039 грн. 41 коп., 3% річних в сумі 490 грн. 80 коп. Стягнуто з боржника на користь заявника витрати по сплаті судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

27.07.2026 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду через «Електронний суд» із заявою про скасування судового наказу, у якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що він не погоджується з вимогами, викладеними в заяві ТОВ «Холд Лімітед» та сумою боргу.

Щодо строку подачі заяви про скасування вказаного судового наказу, заявник зазначає, що про існування даного судового наказу дізнався лише 26 липня 2026 року у зв`язку з накладенням арешту на його банківські рахунки виконавчою службою. Поштову кореспонденцію з суду, включаючи копію судового наказу та документи від стягувача, не отримував, оскільки тривалий час перебуваю за кордоном, відтак суд вбачає підстави для поновлення заявнику строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч.1 ст.171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому ст.33 цього Кодексу.

Підстав для повернення заяви ОСОБА_1 суд не вбачає.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження№14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Враховуючи доводи заявника ОСОБА_1 , які суд вважає достатньо обґрунтованими для скасування судового наказу, вимоги ЦПК України, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ Черкаського районного суду Черкаської області від 21.10.2025р. по справі №707/4117/25 та роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого Черкаським районним судом Черкаської області 21 жовтня 2025 року у справі №707/4117/25 (провадження №2-н/707/713/25) за заявою ТОВ «ХОЛД ЛІМІТЕД» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Скасувати судовий наказ Черкаського районного суду Черкаської області від 21.10.2025р. по справі №707/4117/25 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 4758 грн. 13 коп., інфляційних витрат в розмірі 2039 грн. 41 коп., 3% річних в сумі 490 грн. 80 коп.; стягнення з боржника на користь заявника витрати по сплаті судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу ТОВ «Холд Лімітед» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Суходольський