Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №705/1915/26
2-о/705/98/26
УХВАЛА
10.07.2026 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Піньковського Р.В.
при секретарі Романовій О.М.
за участю заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Путивльська міська рада Конотопського району Сумської області про встановлення фактів місця відкриття спадщини та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Путивльська міська рада Конотопського району Сумської області про встановлення фактів місця відкриття спадщини та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
У своїй заяві ОСОБА_1 просить витребувати від Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області (20340, Черкаська область, Уманський район, с. Паланка, вул. Грушевського,11) відомості про фактичне місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території с. Родниківка, Уманського району, вказавши з якого по який час він проживав за цією адресою та з ким. Витребувати від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації (01054, м. Київ, бул. Т.Шевченка,26/4, електронна адреса: zag.viddil@shev.kmda.gov.ua) відомості стосовно дати зняття з реєстрації місця проживання/перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник та представник заявника підтримали клопотання про витребування доказів та просили його задовольнити.
Інші учасники в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Вислухавши представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів з наступних підстав.
Відповідно до приписів ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, які заявник не може одержати самостійно, тому враховуючи, що заявник обґрунтував неможливість самостійно надати у встановлений строк докази стосовно інформації, яка наявна у Паланській сільській раді та у Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.13, 76, 84, 294, 353 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області (20340, Черкаська область, Уманський район, с. Паланка, вул. Грушевського,11) наявну інформацію про фактичне місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території с. Родниківка, Уманського району, в період 2024-2025 роки із зазначенням адреси.
Витребувати в Відділі з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації (01054, м. Київ, бул. Т.Шевченка,26/4, електронна адреса: zag.viddil@shev.kmda.gov.ua) інформацію про період реєстрації місця проживання/перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням дати початку реєстрації та зняття з реєстрації.
Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.
Копію ухвали направити до Паланської сільської ради та до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації для виконання.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Піньковський
Судове рішення № 138572007, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 10.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 705/1915/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: