Постанова № 138571874, 29.07.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/760/26

Провадження № 3/702/188/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

29.07.2026 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122 4, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.07.2026 о 10:00 год по вул. Сагайдачного м. Монастирище Черкаської області, керуючи автомобілем HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_2 , здійснила наїзд на автомобіль TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_3 , та після чого залишила місце ДТП, до якого була причетна, чим порушила п. 2.10 а ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 - 4 КУпАП.

ОСОБА_1 07.07.2026 о 10:00 год по вул. Сагайдачного м. Монастирище Черкаської області, керуючи автомобілем HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на припаркований автомобіль TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушила вимоги п. 10.9, 13.1. Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29.07.2026 справу № 702/761/26, провадження № 3/702/189/26 об`єднано із справою № 702/760/26, провадження № 3/702/188/26 та присвоєно № 702/760/26, провадження № 3/702/188/26.

Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні правопорушень,передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП з підстав, зазначених у протоколі.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміінстративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи суддя вважає, що вина особи у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122 - 4, ст. 124 КУпАП повністю доведена доказами наявними в матеріалах адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 714617 від 09.07.2026 згідно з яким ОСОБА_1 07.07.2026 о 10:00 год по вул. Сагайдачного м. Монастирище Черкаської області, керуючи автомобілем HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_2 , здійснила наїзд на автомобіль TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_3 , та після чого залишила місце ДТП, до якого була причетна;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 714598 від 09.07.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 07.07.2026 о 10:00 год по вул. Сагайдачного м. Монастирище Черкаської області, керуючи автомобілем HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на припаркований автомобіль TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків;

інформацією, яка міститься в рапорті від 10.07.2026;

схемою місця ДТП від 07.07.2026 на якій графічно зображені координати місця ДТП, які дають підстави вважати, що подія дорожньо-транспортної пригоди відбулася за умов зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 714617 від 09.07.2026, будь - яких зауважень до змісту схеми місця ДТП учасники не висловлювали;

фототаблицями до протоколу ЕПР1 № 714598 від 09.07.2026;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.07.2026, відповідно до яких 07.07.2026 близько 09 год, вона керуючи автомобілем HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_2 , під`їхала до паркувального майданчика магазину «Пузя» та залишила там автомобіль близько о 10 год, повернувшись, вона сіла в автомобіль та після чого почала здійснювати маневр на зад, не розрахувавши бічний інтервал, здійснила наїзд на автомобіль TOYOTA, синього кольору, яка була припаркована по ліву сторону її автомобіля, після чого вона занервувала та залишила місце ДТП ;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.07.2026, відповідно до яких 07.07.2026 близько 9 год 30 хв., вона залишила свій автомобіль на паркомісці поблизу магазину «Пузя». Близько 09 год 55 хв, повернувшись до автомобіля, вона побачила, що на її автомобілі TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_3 є пошкодження, а саме: пошкоджено заднє праве крило та праву частину бампера. ДТП спричинив водій автомобіля д.н.з. НОМЕР_4 салатового чи блакитного кольору, чим спричинено її автомобілю механічні пошкодження та завдано матеріальної шкоди.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122 - 4, ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, те, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності та виходить із положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції ст. 122 - 4 КУпАП, оскільки стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, застосувавши до нього стягнення адміністративне стягнення у виді штрафу, за встановлених обставин даний вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленої ст. 23 КУпАП.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий бір підлягає стягненню з особи уразі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 34, 35, 36, 38, 122 - 4, 124, 187, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122 - 4, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста), який сплатити на рахунок: "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху": отримувач: ГУК у Черк.обл./Черкаська область/21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), к од класифікації доходів бюджету: 21081300, рахунок отримувача: UA918999980313030149000023001, Код ЄДРПОУ: 37930566.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР