Ухвала суду № 138571699, 21.07.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2966/20

Номер провадження 6/570/59/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярошик І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс", боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство КБ "ПриватБанк", третя особа: Рівненський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

20 травня 2026 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс", боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство КБ "ПриватБанк", третя особа: Рівненський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про видачу дубліката виконавчого листа.

Короткий зміст заяви. Аргументи сторін.

Заява обґрунтована тим, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" (далі ПАТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1 (далі відповідач) був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого, останній було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, та встановлений графік повернення їх.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконувала, у зв`язку з чим ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. В подальшому позовом ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено, та на виконання рішення видано виконавчий лист №570/2966/20 від 11.10.2021 р., про стягнення з Відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором (далі виконавчий лист).

Станом на дату направлення даної заяви ухвалою суду було замінено стягувача по справі №570/2966/20 з ПАТ КБ "Приватбанк" на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 68461419 (далі - ВП) з примусового виконання вищевказаного Виконавчого листа.

06.09.2022 року державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було завершено, оригінал вищевказаного Виконавчого листа направлено стягувачу.

Станом на дату укладання Договору факторингу оригінал вищевказаного Виконавчого листа ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» не передавався.

У зв`язку з відсутністю оригіналу виконавчого листа на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» було скеровано запит з метою з`ясування наявності у нього оригіналу виконавчого листа. 31.03.2026 на адресу ТОВ «КАПІТАЛРЕСУР» надійшла відповідь на запит, з якої вбачається, що оригінал виконавчого листа втрачено.

На підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа заявник надає: Запит щодо наявності оригіналів ВЛ від 12.03; Витяг з Додатку до запиту; Відповідь Приват банку щодо знищення документів.

У своїй сукупності надані докази є підтвердженням втрати оригіналу виконавчого листа. У зв`язку з вказаним, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на даний час у зв`язку з відсутністю виконавчого документу не може реалізувати свої права, як стягувача, що гарантовані законодавством України.

Щодо строків пред`явлення виконавчого листа заявник посилається на те, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання встановлено 3-ри роки, але у перехідних положеннях ЗУ «Про виконавче провадження» вказано про те, що - тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ - визначені ЗУ «Про виконавче провадження» строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану, тому строк на пред`явлення вищевказаного виконавчого документу пропущеним не вважається.

Боржник ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство КБ "ПриватБанк", Рівненський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції письмових пояснень до суду не надали.

У судове засідання 21 липня 2026 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду заяви.

При цьому, у заяві про видачу дубліката виконавчого листа заявник просить проводити судові засідання за відсутності його представника.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 09 лютого 2021 року у справі №570/2966/20 року, позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість по кредитному договору №б/н від 26 червня 2015 року станом на 19 травня 2020 року в сумі 26 502,83 грн та судовий збір в сумі 2 102,00 грн.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №570/2966/20, 25 листопада 2021 року представником АТ КБ "ПриватБанк" отримано виконавчий лист.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2026 року у справі №570/2966/20, замінено стягувача (позивача) АТ КБ "ПриватБанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс" у виконавчому листі №570/2966/20, виданому 11 жовтня 2021 року Рівненським районним судом Рівненської області з примусового виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 09 лютого 2021 року у справі №570/2966/20 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором №б/н від 26 червня 2015 року у розмірі 26 502,83 грн та судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, у Рівненському відділі державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження ВП №68461419 з примусового виконання виконавчого листа № 570/2966/20 виданого 11.10.2021 Рівненським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором №б/н від 26 червня 2015 року в сумі 26 502,83 грн та судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

06.09.2022 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження".

18.03.2026 року представник ТОВ "Капіталресурс" звернулося до АТ КБ "ПриватБанк" із запитом про наявність у останнього оригіналів виконавчих листів.

Згідно відповіді АТ КБ "ПриватБанк" №20.1.0.0.0/7-260318/52457 від 19.03.2026, останнім повідомлено про те, що оригінали документів, які надійшли до Банку в період до 05.10.2025 року включно знаходилися на зберіганні в архівному приміщенні, яке було знищено 05.10.2025 під час ракетного обстрілу з боку РФ. Інформують про неможливість передачі зазначених документів внаслідок форсмажорних обставин. За даним фактом правоохоронними органами відкрито кримінальне провадження №22025140000000276. Надано Акт про пожежу від 06.10.2025 року.

Норми права, які підлягають застосуванню при розгляді заяви та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Обов`язковість судових рішень встановлено також ст.18 ЦПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Порядок виконання судових рішень визначений Законом України "Про виконавче провадження".

згідно з пп.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.5 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

Згідно з ч.1, 5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Як вбачається із матеріалів заяви державним виконавцем Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Поддубним М.І. 06.09.2022 у ВП №68461419 виконавчий лист №570/2966/20 виданий 11.10.2021 повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними).

Разом з тим, відповідно до п.10-2 Розділу XIII Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX: визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Таким чином, оскільки трирічний строк пред`явлення виконавчого листа №570/2966/20 до виконання припав на період дії воєнного стану в України, у зв`язку з чим такий перервався, а тому не вважається пропущеним.

Крім того, слід звернути увагу на те, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 листопада 2024 року у справі №186/871/14-ц зроблено висновок про те, що розгляд процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, у тому числі і заміна стягувача у виконавчому провадженні, і видача дубліката виконавчого документа, є триваючими правовідносинами до тих пір, поки судове рішення не буде виконане в порядку, передбаченому законом. Тому державний/приватний виконавець чи заявник має право звертатися до суду з відповідним поданням, заявою, направленими на виконання статті 129 Конституції України щодо обов`язковості судового рішення, стільки раз, скільки це необхідно, аби виконати судове рішення (за винятком випадків, передбачених статтею 44 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, так як стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, строк пред`явлення якого до виконання не вважається пропущеним.

Таким чином, з урахуванням викладеного, оскільки матеріали заяви та долучені до неї документи приводять суд до переконання про відсутність ориганілу виконавчого листа у державного виконавця, вибулого стягувача АТ КБ "ПриватБанк" та його правонаступника- заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс", тобто про те, що оригінал виконавчого листа втрачено, що підтверджується долученими до матеріалів заяви доказами, а заявник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» через відсутність виконавчого документа не може реалізувати свої права, як стягувача, що гарантовані законодавством України, з огляду на таке, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18, 247, 260, 353, 433, 442, пп.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 202, 512, 514 ЦК України, ст. ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс", боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство КБ "ПриватБанк", третя особа: Рівненський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа №570/2966/20, виданого 11.10.2021 Рівненським районним судом Рівненської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором №б/н від 26 червня 2015 року у розмірі 26 502,83 грн та судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У зв`язку з надмірним навантаженням, повний текст ухвали складено 29 липня 2026 року.

Суддя Гладишева Х.В.